T-085 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Bruno Arias Alvarez Vs. Solsalud Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no realizar cirugía excluida del POS a persona de la tercera edad
- Vulneración por demora en práctica de cirugía
- Su fundamentalidad no depende de la manera como éstos se hacen efectivos en la práctica
- Fundamental por conexidad con la vida
- Concepto
- Vulneración cuando no se suministran procedimientos ordenados por médico tratante incluidos en el POS
- Fundamental autónomo
- Atención debe ser oportuna
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en condiciones dignas en conexidad con la salud y la seguridad social de afiliado cotizante en el regimen contributivo a quien le fue diagnosticada gonoartrosis degenerativa por lo que su medico tratante sugirio una intervencion quirurgica que no identifico de reemplazo total de cadera pero la entidad aduce que la misma debe tramitarse a traves de la junta quirurgica de la ips por no haber sido identificada por el medico tratante con caracter de urgencia.solicita se ordene autorizar la intervencion quirurgica sugerida por el medico tratante.derecho a la salud como derecho fundamental y su proteccion por via de la accion de tutela.
La demora en realizar una operacion quirurgica pone en peligro derechos fundamentales.
Afectacion del derecho a la salud cuando no se suministran procedimientos prescritos por el medico tratante incluidos en el pos.la sala encuentra reprochable la negligencia de la eps al no practicar el procedimiento teniendo en cuenta que es un procedimiento que se encuentra incluido detro del pos.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bucaramanga, que denegó el amparo de los derechos fundamentales a la salud , a la seguridad social, a la vida en condiciones dignas de Bruno Arias. En su lugar, CONCEDER la tutela a los derechos fundamental invocados en el asunto de la referencia, por las razones y en los términos de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Solsalud EPS, regional oriente, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, autorice y disponga lo necesario para que la IPS correspondiente lleve a cabo la cirugía denominada "reemplazo total de rodilla" que requiere el accionante para tratar la enfermedad que padece, lo cual no podrá superar el término de quince (15) días.
- TERCERO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.