JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 2, 2009

T-694 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Hilda Esperanza Caldas Perilla·Respondent Famisanar Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Persona De La Tercera Edad En Circunstancias De Debilidad Manifiesta
  • Suministro de medicamentos, silla de ruedas, cama terapéutica, enfermería domiciliaria y demás elementos necesarios por parte de la EPS
Derecho A La Salud Y A La Vida Digna
  • Suministro de medicamentos y elementos esenciales para sobrellevar un padecimiento o enfermedad que afecte la calidad y la dignidad de la vida
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna.

La accionante actúa como agente oficiosa de su madre, la cual tiene 80 años de edad y sufre de graves afecciones a su salud, por lo tanto en este momento se encuentra postrada y su atención y cuidado se encuentran a cargo de la actora y sus hermanos, aduce que en repetidas oportunidades de manera verbal a solicitado a los médicos tratantes que se le ordene un tratamiento integral (pañales, silla de ruedas, suplementos vitamínicos, enfermera domiciliaria día y noche etc.), pero estos se han negado, por lo tanto solicita se ordene a la entidad accionada suministrar el tratamiento integral que requiere su madre ya que por tratarse de enfermedades de carácter catastrófico o Terminal presenta un deterioro orgánico progresivo.

La Sala encuentra que la entidad accionada ha vulnerado los derechos fundamentales de la agenciada al negarle el suministro de los insumos requeridos para que pueda tener una calidad de vida digna.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en mayo 12 de 2009 por el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogota, confirmatoria de la dictada en abril 15 de 2009, por el Juzgado 1deg Civil Municipal de la misma ciudad, que denego la accion de tutela interpuesta en representacion de Ana Lucia Perilla Vda. de Caldas contra Famisanar EPS. En su lugar, se dispone CONCEDER la tutela impetrada.
  2. Segundo. ORDENASE a Famisanar EPS, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que si no lo ha realizado, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia facilite la cama especial terapeutica y suministre a Ana Lucia Perilla Vda. de Caldas los medicamentos requeridos, el colchon anti escaras, los panales desechables, los medicamentos y la enfermeria domiciliaria calificada, por el tiempo y en las condiciones que para el efecto establezca el medico tratante, lo cual sera coordinado con la senora Hilda Esperanza Caldas Perilla, hija de la beneficiaria de este amparo y persona que incoo la accion que ahora se decide.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.