T-840 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carmen Deysi Perez Moreno Como Agente Oficioso De Su Compañero Permamente·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la EPS no autoriza un plan de atención médica domiciliaria y suministro de silla de ruedas
- Orden a Nueva EPS autorizar y prestar todos los servicios prescritos por los médicos internistas que han tratado al actor
- EPS debe brindar servicio que no se encuentra previsto en POS-S
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
A través de la figura de la agencia oficiosa se presenta la acción de tutela en contra de la NUEVA E.P.S., para solicitar que dicha entidad autorice el plan de atención médica domiciliaria para el agenciado, el cual consiste en terapias físicas y respiratorias, el servicio de enfermería, visitas de medicina general, el suministro de una silla de ruedas y oxígeno domiciliario.
La accionada niega los servicios e insumos solicitados, con fundamento en que en la actualidad no tiene relación contractual con ningún proveedor en el municipio de residencia del paciente para prestarle el servicio de medicina domiciliaria, en que los servicios solicitados están por fuera del POS y no están acreditados los requisitos señalados por la Corte Constitucional para su protección.
La Sala concluye que la E.P.S. demandada vulneró derechos fundamentales del actor y de manera consecuente decide PROTEGERLOS impartiendo para ello una serie de órdenes conducentes a hacer real y efectivo el goce de los mismos. .
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo expedido en unica instancia, por el Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Girardot el ocho (8) de mayo de dos mil doce (2012), dentro de la accion de la tutela instaurada por Carmen Deysi Perez Moreno, en nombre de su companero permanente el senor Jose Gerardo Hernandez Zarate, contra Nueva EPS. En su lugar, CONCEDER el amparo del fundamental a la salud del senor Jose Gerardo Hernandez Zarate.
- Segundo. ORDENAR a NUEVA EPS que, en un plazo no superior a cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificacion de esta providencia, autorice y de inmediato preste todos los servicios prescritos por los medicos internistas que han tratado al senor Jose Gerardo Hernandez Zarate, y ha sido solicitados mediante esta accion de tutela (silla de ruedas, oxigeno mas bala de transporte, atencion medica domiciliaria consistente en terapias fisicas y respiratorias, servicio de enfermeria y visitas de medicina general).
- Tercero. RECONOCER que Nueva E.P.S. tiene derecho a repetir contra el Estado, a traves del FOSYGA, para recuperar todos los gastos en los que incurra y que de acuerdo a la normatividad vigente no le corresponda asumir.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.