T-155 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Rigoberto Roa Velasquez En Representacion De Su Hija Antonella Roa Leon Y Otro·Respondent Saludcoop E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental y prevalente
- Orden a EPS autorizar el transporte requerido por el menor y su acompañante para que pueda asistir a exámenes y citas de control
- Reglas jurisprudenciales
- Orden a EPS reprogramar los horarios de las terapias requeridas por la menor con las limitaciones horarias y de movilización que tienen sus padres como producto de sus obligaciones laborales
- Protección constitucional
- El transporte y la estadía como medio para acceder a un servicio
- Casos en que se solicita autorización del servicio de transporte por parte de las EPS a menores de edad, con el fin de acceder a servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se estudian dos expedientes en los cuales se presenta la acción de tutela en contra de SALUDCOOP E.P.S., con el objeto de obtener la protección del derecho fundamental a la salud de dos menores de edad, a quienes se les negó la autorización del transporte requerido para acceder a los servicios de salud ordenados por sus médicos tratantes, argumentando que el servicio solicitado no fue prescrito por un especialista y que el mismo no hace parte del POS.
Las familias de los pacientes carecen de los recursos necesarios para sufragar este tipo de gastos.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el derecho a la salud de los niños, niñas y adolescentes y su acceso preferente al Sistema de Salud.
Igualmente, la pertinente al servicio de transporte como un medio de acceso al servicio de salud.
SE CONCEDEN.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Trece Penal Municipal de Bogota el veinticinco (25) de junio de dos mil trece (2013) dentro del proceso de tutela iniciado por el senor Rigoberto Roa Velasquez en representacion de su hija, Antonella Roa Leon, contra Saludcoop EPS. Y en su lugar AMPARAR el derecho fundamental a la salud de la menor.
- Segundo. CONFIRMAR PARCIALMENTE la providencia proferida en primera instancia por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Manizales, Caldas, el veintitres (23) de agosto de dos mil trece (2013) dentro del proceso de tutela iniciado por la senora Maria Dolly Castro Martinez en representacion de su hijo, Alejandro Giraldo Castro, contra Saludcoop EPS, en el entendido de que, si bien el juzgado amparo el derecho a la salud del menor ordenando la practica del examen medico que no le habia sido realizado a pesar de que fue solicitado por su medico tratante y autorizado por la EPS, nego su derecho a acceder al servicio de transporte por considerar que se encontraba fuera del POS.
- Tercero. ORDENAR a Saludcoop EPS que reprograme los horarios de las terapias requeridas por Antonella Roa Leon de acuerdo con las limitaciones horarias y de movilizacion que tienen sus padres como producto de sus obligaciones laborales, sin afectar con esto el buen desarrollo de la menor.
- Cuarto. ORDENAR a Saludcoop EPS que autorice el transporte requerido por el menor Alejandro Giraldo Castro y su acompanante para que pueda desplazarse hasta la ciudad de Pereira cada vez que necesite asistir a examenes y citas de control para superar su atrofia optica bilateral, sin perjuicio de que su medico tratante no haya solicitado el servicio de transporte.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.