Tutela ruling (T)June 30, 2015
T-405 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Rosmary Cely Morantes Y Otros·Respondent Aseo Urbano S.A.S. Esp Y Otros
✓
Topic · hard data
Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Disminución Fisica.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral De Trabajador Discapacitado Que Goce De Estabilidad Laboral Reforzada
- Procedencia excepcional
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona Con Limitaciones Fisicas, Psiquicas O Sensoriales
- Garantías contenidas en la Ley 361 de 1997 y jurisprudencia constitucional sobre su aplicación
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condicion De Discapacidad
- Orden de reintegro, pago de indemnización equivalente a 180 días de salario y reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Estado De Debilidad Manifiesta O Indefension
- Protección no puede ser la misma que la que se aplica para las personas en situación de discapacidad
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, estabilidad laboral reforzada, salud.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
El hecho común que se considera trasgresor de derechos fundamentales por parte de las empresas accionadas, es la terminación de los contratos de trabajo suscritos con los demandantes, sin tener en cuenta que éstos presentaban problemas de salud que eran conocidos por ellas y que no solicitaron autorización al Ministerio del Trabajo.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
La procedibilidad de la acción de tutela para la protección del derecho a la estabilidad laboral reforzada de trabajadores disminuidos físicamente. 2º.
El derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada de quienes se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta o indefensión por sufrir disminuciones físicas, mentales o sensoriales.
Luego de analizar cada caso, la Sala decide lo pertinente de acuerdo a las particularidades presentadas en ellos.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (18 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos de los procesos objeto de estudio, decretada mediante auto del once (11) de septiembre de dos mil trece (2013).
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de San Jose de Cucuta el dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013), que declaro la improcedencia de la accion de tutela. En su lugar, DECLARAR que existio vulneracion de los derechos fundamentales al minimo vital y a la estabilidad laboral reforzada de la senora Rosmary Cely Morantes (Expediente T-3919246), pero en la actualidad se estructuro una carencia actual de objeto, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. ADVERTIR a las empresas Aseo Urbano S.A.S. E.S.P. y Altex S.A.S., para que en lo sucesivo se abstenga de repetir la conducta que fue objeto de analisis, en el sentido de que no puede vulnerar los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada y el minimo vital de sus trabajadores.
- Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipa el doce (12) de abril de dos mil trece (2013), que nego la tutela de los derechos del senor Rafael Antonio Farfan Castillo, por las razones expuestas en las consideraciones de esta sentencia. (Expediente T-3921904). Adicionalmente, DECLARAR que en la actualidad se estructuro una carencia actual de objeto, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Quinto. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogota el veintinueve (29) de abril de dos mil trece (2013), y por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogota el dieciocho (18) de marzo de dos mil trece (2013), que negaron la accion de tutela, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital y a la estabilidad laboral reforzada de la senora Maria Yisenia Sanchez Pinzon. (Expediente T-3925289).
- Sexto. ORDENAR a la empresa Achury Grajales AG Groupe S.A.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reintegre a la senora Maria Yisenia Sanchez Pinzon al cargo que venia desempenando al momento de su desvinculacion, o a otro que le ofrezca mejores condiciones y que este acorde con su estado de salud.
- Septimo. ORDENAR a la empresa Achury Grajales AG Groupe S.A.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, le cancele a la senora Maria Yisenia Sanchez Pinzon todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento de su desvinculacion hasta la fecha en que se haga efectivo el reintegro.
- Octavo. ORDENAR a la empresa Achury Grajales AG Groupe S.A.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, le cancele a la senora Maria Yisenia Sanchez Pinzon una indemnizacion equivalente a ciento ochenta dias de salario, con fundamento en lo establecido en el articulo 26, inciso 2deg de la Ley 361 de 1997.
- Noveno. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Tejada, Cauca, el veintidos de abril de dos mil trece (2013), y por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Puerto Tejada, Cauca, el seis (6) de marzo de dos mil trece (2013), que declararon la improcedencia de la accion de tutela, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la salud y a la estabilidad laboral reforzada del senor Hernando Mina Lasso. (Expediente T-3928410).
- Decimo. ORDENAR al senor Harold Gonzalez Franco, en su condicion de representante legal de la empresa Zonas Verdes del Valle S.A.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, reintegre el senor Hernando Mina Lasso al cargo que venia desempenando al momento de su desvinculacion o a otro que le ofrezca condiciones iguales o mejores, y en el cual no sufra el riesgo de empeorar su estado de salud.
- Decimo.
- primero. ORDENAR al senor Harold Gonzalez Franco, en su condicion de representante legal de la empresa Zonas Verdes del Valle S.A.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, le cancele al senor Hernando Mina Lasso todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento de su desvinculacion hasta la fecha en que se haga efectivo su reintegro.
- Decimo.
- segundo. ORDENAR al senor Harold Gonzalez Franco, en su condicion de representante legal de la empresa Zonas Verdes del Valle S.A.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, le cancele al senor Hernando Mina Lasso una indemnizacion equivalente a ciento ochenta dias de salario, con fundamento en lo establecido en el articulo 26, inciso 2deg de la Ley 361 de 1997.
- Decimo.
- tercero. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available1
Partial dissentLuis Guillermo Guerrero PérezOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites68
T-155/14Tutela of 2014T-047/14Tutela of 2014T-162/13Tutela of 2013T-703/12Tutela of 2012T-651/12Tutela of 2012T-311/12Tutela of 2012
See all 68 →Cited by38
T-367/24Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud (Igualdad-Mínimo Vital-Vida Digna). Reiteración De Jurisprudencia. Concede Amparo Transitorio.SU.213/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Estabilidad Laboral Reforzada Por Razones De Salud-Desconocimiento Del Precedente Constitucional Y Violación Directa De La Constitución. (Reiteración Jurisprudencial Su.049/17 Y Su.087/22).T-581/23Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud. Reiteración De Jurisprudencia. Concede Amparo Definitivo.T-378/23Derecho A La Calificación De La Pérdida De Capacidad Laboral, Al Trabajo, Mínimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Situación De Debilidad Manifiesta E Indefensión Por Deterioro Del Estado De Salud-Reiteración De Jurisprudencia.T-253/23Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional (Prepensionados) Que Ocupan Cargos En Provisionalidad Frente A Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos.T-057/23Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. Improcedencia Ante Suscripción De Contrato Transaccional Entre Las Partes. No Cubre Derechos Ciertos E Indiscutibles.
See all 38 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.