Tutela ruling (T)April 12, 2012
T-286 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ana Lucia Bermudez Gonzalez Y Otros·Respondent Saludcoop E.P.S. Y Otros
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Salud
- Reiteración de jurisprudencia sentencia T-760/08
- Ordena a EPS suministrar tratamientos médicos requeridos por accionantes, según orden de médico tratante
Usuarios Del Sistema De Seguridad Social En Salud
- Tienen derecho a acceder a los servicios de salud que requieran, estén o no incluidos en el Pos
- Tienen derecho a que se les realicen pruebas y exámenes diagnósticos necesarios para determinar si requieren o no un servicio de salud
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, integridad física.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En los cuatro casos acumulados los accionantes o agenciados son personas con algún grado de discapacidad o adultos mayores a quienes sus médicos tratantes prescribieron procedimientos, tratamientos y servicios como enfermería domiciliaria, medicamentos, terapias y exámenes diagnósticos para determinar si los servicios solicitados son necesarios o no para el tratamiento integral de la enfermedad que padecen.
Las diferentes entidades prestadoras de servicios de salud demandadas negaron el acceso ellos so pretexto de no estar incluidos en el POS o no ser requeridos ante el Comité Técnico Científico.
La Sala resuelve los asuntos haciendo énfasis en la especial protección del derecho a la salud de las personas que no cuentan con los recursos económicos para asumir la atención que requieren y decide CONCEDER el amparo solicitado por los diferentes peticionarios.
Se imparten una serie de órdenes a las entidades demandadas, conducentes a hacer cesar la vulneración de derechos fundamentales.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (30 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva, el veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011), y en su lugar, CONFIRMAR el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Neiva, el once (11) de agosto de dos mil once (2011), que amparo el derecho fundamental a la salud del senor Yimi Moreno Ramirez.
- Segundo. ORDENAR a Saludcoop EPS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, autorice al senor Yimi Moreno Ramirez el servicio de una enfermera domiciliaria, que asista al actor diariamente en su casa, siguiendo las condiciones medicas que determine el medico tratante para la prestacion del servicio, y durante el tiempo que el mismo medico lo considere necesario.
- Tercero. REVOCAR la sentencia de unica instancia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Sincelejo, el veintinueve (29) de junio de dos mil once (2011), que declaro la improcedencia de la accion presentada por Oscar Herrera Revollo, Defensor del Pueblo Seccional Sucre, actuando como agente oficioso de Josefina Vergara Cardozo, contra Comfasucre EPS-S, y en su lugar, AMPARAR el derecho fundamental a la salud y a la integridad fisica de la accionante.
- Cuarto. ORDENAR a Comfasucre EPS-S que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, autorice a la senora Josefina Vergara Cardozo el medicamento toxina botulinica en la cantidad, y con la periodicidad ordenada por su medico tratante.
- Quinto. ORDENAR a Comfasucre EPS-S que en el termino de cinco (05) dias contados a partir de la notificacion de este fallo, practique una valoracion medica a la senora Josefina Vergara Cardozo, que debera estar a cargo de dos especialistas en el manejo de la enfermedad que padece, y despues de analizar los resultados de su estado de salud actual, se le brinde el tratamiento integral que requiera para tratar su enfermedad.
- Sexto. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Fusagasuga, el veintitres (23) de agosto de dos mil once (2011), que confirmo la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Fusagasuga, el once (11) de julio de dos mil once (2011), en la cual se nego el amparo al senor Luis Ernesto Cubillos Riveros, y en su lugar, AMPARAR el derecho fundamental a la salud del actor.
- Septimo. ORDENAR a Coomeva EPS que en el termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, practique una valoracion medica al senor Luis Ernesto Cubillos Riveros, la cual debera estar a cargo de dos especialistas en el manejo de la patologia que padece, adscritos a la entidad y con base en su historia clinica. Y si en la valoracion se determina que, dadas sus condiciones de salud, es pertinente autorizar los servicios solicitados a traves de esta accion de tutela (visita medica mensual a domicilio, terapias fisicas y respiratorias domiciliarias, y el servicio de una enfermera 24 horas), la EPS accionada debera hacerlo, siguiendo las ordenes de los especialistas con respecto a la cantidad, calidad y regularidad de los servicios a suministrar, y sin exigirle al actor o a su familia tramites administrativos innecesarios que obstaculicen el goce efectivo de su derecho fundamental a la salud.
- Octavo. ADVERTIR a Coomeva EPS que la valoracion medica al senor Luis Ernesto Cubillos Riveros debera ser realizada en su casa. No obstante, si por razones estrictamente medicas, es necesario que el actor se traslade a una institucion de salud para que le practiquen algun examen o procedimiento, la entidad debera garantizar su transporte en ambulancia.
- Noveno. REVOCAR la sentencia de segunda instancia de la Sala Laboral del Distrito Judicial de Bucaramanga, proferida el veinte (20) de octubre de dos mil once (2011), que confirmo el fallo de primera instancia del Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bucaramanga, del nueve (09) de septiembre de dos mil once (2011), y que nego la proteccion solicitada por la senora Luz Dary Sinuco Vargas, en su proceso de tutela contra Comparta EPS-S, y en su lugar, AMPARAR el derecho fundamental a la salud de la accionante.
- Decimo. ORDENAR a Comparta EPS-S que en el termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, practique una valoracion medica a la senora Luz Dary Sinuco Vargas, la cual debera estar a cargo de dos especialistas en el manejo de la patologia que padece, adscritos a la entidad y con base en su historia clinica, con la finalidad de determinar el tratamiento a seguir para asistir a la accionante en la enfermedad de alto costo que padece. La EPS debera asistir a la peticionaria siguiendo las ordenes de los especialistas con respecto a la cantidad, calidad y regularidad de los servicios a suministrar, y sin exigirle a ella o a su familia tramites administrativos innecesarios que obstaculicen el goce efectivo de su derecho fundamental a la salud.
- Decimo.
- primero. ADVERTIR a las entidades accionadas que podran recobrar ante el FOSYGA el monto que tengan derecho a repetir, por la prestacion de los servicios que de acuerdo con la regulacion vigente no les corresponda asumir. En todo caso no podran recobrar por el servicio de enfermera domiciliaria, pues este es un servicio medico contenido en el POS.
- Decimo.
- segundo. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion se remitan copias de los expedientes acumulados y de la presente providencia a la Superintendencia Nacional de Salud, para que se adelanten las investigaciones correspondientes, y las sanciones a que haya lugar, por las actuaciones en que incurrieron las entidades de salud accionadas en detrimento del goce efectivo de los derechos fundamentales de los peticionarios y las peticionarias.
- Decimo.
- tercero. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion se remita copia de la presente providencia a la Comision de Seguimiento en Salud de la Corte Constitucional, para que en sus informes pueda valorar y tomar las medidas adecuadas en razon al tipo de hechos consignados en esta sentencia, y que ponen de presente ciertas irregularidades que siguen existiendo en el Sistema Publico de Salud, por parte de la entidades responsables.
- Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- JUAN CARLOS HENAO PEREZ
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites17
T-854/10Tutela of 2010T-566/10Tutela of 2010T-359/10Tutela of 2010T-1034/10Tutela of 2010T-050/10Tutela of 2010T-037/10Tutela of 2010
See all 17 →Cited by15
T-563/19Accion De Tutela Para El Suministro Y Pago De Terapias Especializadas No Comprendidas En El Plan De Beneficios, Dirigidas A Niños Con Presuntas Alteraciones Físicas, Sensoriales O Cognitivas.T-100/16Derecho A La Salud. Suministro De Medicamentos Formulados Por Medico No Adscrito A La Red De Servicios De La Eps.T-662/15Vulneracion De Derechos Fundamentales De Un Menor De Edad Que Padece Una Delicada Condicion De Salud, Al No Responder De Fondo Pretension De Ser Antendido En Ips Diferente Y Por Omitir Analizar Procedencia De Ordenar Servicio De Transporte.T-545/15Derecho A La Salud Mental. Se Solicita Internacion Para Persona Con Trastorno Bipolar.T-314/15Tutela of 2015T-965/14Tutela of 2014
See all 15 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.