T-1034 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Aracely Aldana Bejarano·Respondent Ecoopsos Eps-S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Comprende el derecho a acceder a los servicios de salud que se requieran con necesidad
- Suministro de audífonos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, integridad física.
La accionante sufre de pérdida auditiva por lo que su médico tratante ordenó el suministro de audífonos, los cuales fueron solicitados ante la EPS-S accionada sin embargo hasta el momento en que se interpuso la acción no se le ha dado ningún tipo de respuesta.
La Sala se pronuncia sobre la fundamentalidad del derecho a la salud de los sujetos de especial protección, las reglas jurisprudenciales para acceder a los servicios de salud que se requieren con necesidad y que no se encuentran incluidos en los planes de beneficios, la relación entre el suministro de audífonos y la protección del derecho a la vida digna de una persona con discapacidad auditiva, se encuentra que la accionante es un sujeto de especial protección, y la EPS se encuentra en la obligación de velar por su bienestar, por lo tanto se ordena autorizar y suministrar
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el día cinco (05) de agosto de dos mil diez (2010) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Gachalá Cundinamarca, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por Aracely Aldana de Bejarano contra Ecoopsos EPS-S, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la integridad personal de la accionante.
- Segundo. ORDENAR a Ecoopsos EPS-S que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, ordene el suministro de los audífonos para ambos oídos que requiere el accionante y realice el procedimiento de adaptación ordenado por el médico tratante, en un término no mayor a un (01) mes.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.