JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 22, 2008

T-517 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Adriana Maria Restrepo Gonzalez·Respondent Colmedica Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Secretaria De Educacion Departamental
  • Solicitud reintegro de trabajador con funciones de vigilancia y aseo desvinculado sin autorización previa de la oficina de trabajo
Acción De Tutela
  • Solicitud cirugía de mamoplastia reductora sugerida por el médico tratante y que se encuentra fuera del POS
Derecho A La Salud
  • Cirugía de senos que no tiene carácter estético
  • Diferencias entre mamoplastia reductora de carácter estético y funcional
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud, vida y seguridad social de afiliada al regimen contributivo en calidad de cotizante que padece hipertrofia mamaria y que requiere de procedimiento quirurgico -mamoplastia reductora- que la entidad se niega a practicar aduciendo su exclusion del pos.<br>solicita se ordene la practica del procedimiento quirurgico.<br>el derecho a la salud como derecho fundamental.

Reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la accion de tutela para obtener el suministro de prestaciones excluidas del pos.<br>en el caso bajo estudio se acreditan los requisitos exigidos por la jurisprudencia de esta corporacion para proteger los derechos fundamentales invocados e inaplicar el regimen de limitaciones y exclusiones del pos.<br>concedida.

Se faculta a la eps para que repita contra el fosyga en lo no cubierto por el pos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 16 Civil Municipal de Medellin. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social de la senora Adriana Maria Gonzalez Restrepo.
  2. Segundo. ORDENAR a la E.P.S. Colmedica, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a autorizar la cirugia de mamoplastia reductora a la senora Adriana Maria Restrepo Gonzalez, prescrita por su medico tratante.
  3. Tercero. ADVERTIR a la E.P.S. Colmedica que podra repetir contra el Estado, especificamente contra el Fondo de Solidaridad y Garantia (FOSYGA), en todos los gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en esta providencia y que no esta obligada legalmente a asumir.
  4. Cuarto. Por Secretaria General Librense, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, en la forma y para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.