T-120 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Adanith Tuiran Montiel, En Calidad De Agente Oficioso De La Menor Milagro Vega Tuiran·Respondent Saludvida E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se requiere una especial calificación del sujeto que promueve la solicitud de amparo
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre el carácter de fundamental
- Su fundamentalidad no depende de la manera como éstos se hacen efectivos en la práctica
- Cirugía de estrabismo por EPS y repetición contra el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida y seguridad social de afiliada a la empresa accionada a quien le fue ordenada la practica de una cirugia de estrabismo bilateral cuya prestacion no ha sido autorizada por la misma aduciendo su exclusion del pos. <br>el derecho a la salud como derecho fundamental.
Reiteracion jurisprudencial. <br>reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la accion de tutela para obtener el suministro de prestaciones excluidas del pos.
Reiteracion jurisprudencial.
Se repitio que, para el efecto,se hace necesario que: (i) la falta del respectivo servicio medico amenace o vulnere derechos fundamentales del afiliado; (ii) este no pueda ser reemplazado por uno incluido en el pos; (iii) el o la paciente carezca de capacidad de pago para sufragar su costo y (iv) tal orden haya sido prescrita por profesional adscrscrito a la empresa a la cual este afiliado el o la paciente. <br>satisfechos esos requisitos, en el presente caso se ordeno la autorizacion del procedimiento precitado. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Momil, Cordoba el dia 29 de julio de 2008. En su lugar, Conceder la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social de la menor Milagro Vega Tuiran.
- Segundo. Ordenar a la E.P.S. Saludvida, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a autorizar la cirugia de estrabismo bilateral a la nina milagro Tuiran Vega, prescrita por su medico tratante.
- Tercero. Advertir a la E.P.S. Saludvida que podra repetir contra el Estado, especificamente contra la entidad territorial correspondiente de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley 715 de 2001, por los gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en esta providencia y de los que no este obligada legalmente a asumir, con la salvedad que el monto sera cubierto por partes iguales entre Solsalud E.P.S. y la entidad territorial correspondiente, segun los lineamientos trazados en la sentencia C-463/08.
- Cuarto. Librense, por Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, en la forma y para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.