T-227 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Victoria Martinez Bautista Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos excluidos del POS
- Regla jurisprudencial en relación con el concepto que no es requisito indispensable para otorgar medicamentos o tratamientos
- Derechos no invocados
- Vulneración por cuanto respuesta de la EPS demandada se dio por interposición de la tutela
- Afiliación a EPS y suministro de medicamentos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de menor que padece epilepsia y a quien la entidad no le ha resuelto una solicitud de afiliacion en calidad de beneficiaria y la negativa de la entidad de suministrar los medicamentos formulados para el tratamiento de la enfermedad.
Solicita se ordene la atencion de la menor y el suministro de los medicamentos requeridos.
Teniendo en cuenta la gravedad de las circunstancias en el caso de la niña jennifer carolina lópez martínez la sala con fundamento en el artículo 7 del decreto 2591 de 1991 decretó medida provisional y ordenó al representante legal de la e.p.s.
Salud total s.a.
De forma inmediata y una vez le fuera notificada la providencia suministrar a la menor el medicamento lamotrigina (100 mg.) y le brindara la atención integral que requiera para atender su enfermedad.
Protección constitucional de los derechos no invocados en la solicitud de tutela y principio de informalidad.
Vulneración del derecho fundamental de petición.
Protección constitucional a las niñas y niños en el estado social de derecho colombiano.
El estado tiene el deber de prestar sin interrupción el servicio de salud de forma tal que si a un niño se le comienza a prestar la atención integral en salud tiene derecho a la continuidad del servicio siempre y cuando no aparezca razón constitucional válida para suspenderlo o que el médico tratante lo determine.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida en el asunto de la referencia por el Juzgado 38 Civil Municipal de Bogota D.C.. En consecuencia, se CONCEDE la tutela del derecho fundamental a la vida y a la salud de la nina Jennifer Carolina Lopez Martinez.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de la E.P.S. Salud Total S.A., que de forma inmediata, una vez le sea notificada esta sentencia, someta a valoracion del grupo de especialistas en neurologia y demas profesionales de la salud que se requieran para que se estudie el caso de la nina Jennifer Carolina Lopez Martinez y se determine el tratamiento y los medicamentos que a esta se le deben suministrar. En el evento que los especialistas concluyan que dentro de esos medicamentos se encuentra el denominado Lamotrigina (100 mg.) o cualquier otro no incluido en el Plan Obligatorio de Salud, se procedera a su entrega en el termino maximo de dos (2) dias despues de la prescripcion.
- Tercero. Cumplidas las ordenes de proteccion constitucional indicadas, el representante legal de la E.P.S. Salud Total S.A. debera informar de este hecho al Juzgado 38 Civil Municipal de Bogota D.C., so pena de incurrir en desacato.
- Cuarto. ADVERTIR a la E.P.S. Salud Total S.A., que podra repetir contra el Estado colombiano, especificamente contra el Fondo de Solidaridad y Garantia (FOSYGA), en todos los gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en este fallo y que no este cubierto por el POS.
- Quinto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.