JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 25, 2007

T-888 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Luz Stella Guerrero Sanchez Vs. Servicio Occidental De Salud Sos

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Casos en que procede para proteger el derecho a la salud
  • Procedencia para ordenar cirugía de mastectomía reductora por cuanto se cumplen los requisitos exigidos para el amparo de los derechos invocados
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas de afiliada beneficiaria que presenta una hipertrofia mamaria y su medico le formulo la cirugia denominada mastectomia reductora bilateral y reconstruccion mamaria con colgajo que la entidad se niega a autorizar aduciendo que se trata de un procedimiento excluido del pos.solicita se ordene autorizar la cirugia formulada por su medico tratante.dercho a las salud y la vida en condiciones dignas.

Exclusiones y limitaciones en la cobertura del pos.

Procedencia del amparo constitucional.

Cumplimiento de los requisitos jurisprudenciales expuestos por la corte constitucional para que por via de tutela se ordene la atencion medica que se encuentra excluida del pos.

En el presente caso no aparece probada la incapacidad economica de la accionante pero la misma tampoco ha sido desvirtuada por la eps por lo que se da aplicacion al principio de buena fe en los actos.

En el presente caso se cumplen los requisitos jurisprudenciales señalados para autorizar medicamentos tratamientos o servicios medicos excluidos de pos.

Accion de repeticion contra el fosyga.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 9 de mayo del presente año por el Juzgado
  2. Quinto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali, en el trámite de la tutela promovida por Luz Stella Guerrero Sánchez contra la E.P.S. Servicio Occidental de Salud -S.O.S.-. En su lugar, TUTELAR sus derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas.
  3. Segundo. ORDENAR a la E.P.S. Servicio Occidental de Salud -S.O.S.-, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, y si aún no lo hubiere hecho, adelante todos los trámites administrativos y procedimientos médicos necesarios para que en un plazo máximo de dos (2) meses, y previa consulta con el médico tratante, intervenga quirúrgicamente a la señora Luz Stella Guerrero Sánchez, dando así cumplimiento a la recomendación hecha por dicho médico, en cuanto a la realización de la cirugía denominada mastectomia reductora bilateral y reconstrucción mamaria con colgajo. Se advierte que de todos los trámites y procedimientos médicos que se adelanten en el presente caso, deberá informarse previamente a la paciente a efectos de que esta dé su consentimiento informado.
  4. Tercero. SEÑALAR que la E.P.S. Servicio Occidental de Salud -S.O.S.-podrá repetir en el caso concreto, contra el Fondo de Solidaridad y Garantía -Fosyga-, por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
  5. Cuarto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 29cited by 5 →T-888/07SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-683/03 — Derecho A La Salud Vida E Integridad. Suministro Medicamentos Y Ferulas Prescritas Por Medico Tratante No Incluidas En El Pos. Regimen Contr · cited 228 timesT-683/032003C-577/95 — Dec. 1298/94. Varios Arts. Ley 100/93. Varios Arts. Sistema General De Seguridad Social En Salud. Inexequible Y Exequible · cited 215 timesC-577/951995T-544/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Enfermo Mental. Regimen Subsidiado. Debilidad Manifiesta. Trato Preferente. Atencion Medica Integral. Procedimi · cited 191 timesT-544/022002SU.337/99 — Der. A La Identidad Sexual. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Hermafrodita. Concedida Parcialmente. · cited 170 timesSU.337/991999T-640/97 — Der. A La Salud Y A La Seguridad Social. Menor Que Requiere Suministro De Silla De Ruedas Por El I.S.S. Concedida. · cited 159 timesT-640/971997T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-212/08 · cited 37 timesT-212/082008T-211/08 · cited 23 timesT-211/082008T-517/08 · cited 23 timesT-517/082008T-022/14 · cited 11 timesT-022/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.