JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 8, 2005

T-372 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Luis Hernando Pachon Rodríguez Vs. Salud Total

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Práctica de exámenes de corazón y repetición contra el Fosyga
Derecho A La Salud
  • Criterios jurisprudenciales para suministro de medicamento excluido del POS
  • Prueba de la incapacidad económica para asumir tratamiento
  • Adquiere el carácter de fundamental por vía de conexidad y de manera autónoma
Prestacion De Servicios No Cubiertos Por El Pos
  • Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
Regimen Contributivo De Salud
  • Presunción de la capacidad de pago del afiliado o beneficiario no es absoluta
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la integridad física la salud y la seguridad social de afiliado a quien su medico tratante le formulo mapeo endocardico y ablación con energia de radiofrecuencia que la entidad se niega a autorizar por tratarse de un examen no pos.

Solicita se ordene la autorizacion y practica del procedimiento formulado.

Derecho a la salud y procedencia de la accion de tutela para obtener su proteccion.

Prueba de la falta de capacidad economica los afiliados al sistema que cuenten con capacidad de pago para costear las prestaciones medicas que requieren deben asumir el valor que les corresponda.

Al actor le incumbe probar que no posee recursos economicos u otros medios para poder acceder al procedimiento excluido del pos.

Requisitos para proceder a inaplicar la legislación que regula las exclusiones y limitaciones del plan obligatorio de salud.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado Cincuenta y Uno (51) Civil Municipal de Bogota y el fallo proferido por el Juzgado Cuarenta y Uno (41) Civil del Circuito de Bogota y en su lugar CONCEDER la tutela por los derechos fundamentales invocados por el senor Leonardo Conejo Martinez.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Salud Total que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha hecho, autorice al senor Leonardo Conejo Martinez el procedimiento de Mapeo endocardico y Ablacion ordenado por el medico tratante y disponga lo necesario para su realizacion.
  3. TERCERO. DECLARAR que si la EPS Salud Total lo considera necesario puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia- FOSYGA- aquellos valores que no esta obligada a soportar.
  4. CUARTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 29cited by 20 →T-372/05SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-406/92 — Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida · cited 563 timesT-406/921992T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-683/03 — Derecho A La Salud Vida E Integridad. Suministro Medicamentos Y Ferulas Prescritas Por Medico Tratante No Incluidas En El Pos. Regimen Contr · cited 228 timesT-683/032003T-344/02 — Derecho A La Vida Y Salud De Afiliados O Beneficiarios. Solicitud Asistencia Medica Integral Y Suministro Medicamentos No Incluidos En El Po · cited 216 timesT-344/022002T-571/92 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Derecho A La Asistencia Publica. Tutela Transitoria. Hosp. Univ De Caldas. Concedida. · cited 150 timesT-571/921992T-406/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Negativa De Autorizacion Tratamiento Ordenado Por Medico Tratante. Derecho A La Salud Es Fundamental Cuando · cited 144 timesT-406/012001C-463/08 — Entidad Promotora De Salud Y Regla De Recobro Parcial Fijada En Ley 1122/07. No Se Puede Pagar A La Eps Más Del 50% Del Monto Que Ésta Tenga · cited 170 timesC-463/082008T-922/09 · cited 62 timesT-922/092009T-1066/06 · cited 45 timesT-1066/062006T-514/06 · cited 36 timesT-514/062006T-984/06 · cited 29 timesT-984/062006T-361/07 · cited 24 timesT-361/072007T-211/08 · cited 23 timesT-211/082008T-363/07 · cited 21 timesT-363/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.