T-622 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Argemiro Jose Ramos Lara·Respondent Unidad Administrativa Especial De Salud De La Universidad De Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de la acción de tutela
- Procedencia excepcional
- Prueba de incapacidad económica del usuario para sufragar el costo del medicamento
- Presunción de capacidad de pago no es absoluta
- Afectación del principio de gastos soportables por cargas desproporcionadas del afiliado
- Afectación del equilibrio financiero cuando autoriza medicamentos, tratamientos o implementos médicos excluidos del POS
- Servicio público esencial
- Asumir costo de medicamento no incluido en el POS por no existir falta de capacidad económica
- Requisitos para reclamar medicamentos o procedimientos no incluidos en el POS
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- Desarrollo del derecho a la salud y seguridad social
- Aplicación del principio de proporcionalidad
- Condiciones para su autorización
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso el demandante aduce que la Unidad Administrativa Especial de Salud de la Universidad de Córdoba, vulneró sus derechos fundamentales a la salud, a una vida digna, a vida en relación y a la seguridad social, al negarse a autorizar y asumir el costo de un medicamento para remediar la impotencia sexual que presenta, según él, como consecuencia de los problemas renales y de próstata que padece.
Aduce el actor que su condición económica no le permite adquirir el medicamento por sus propios medios.
La entidad demandada no autorizó la medicina por no estar incluida dentro de sus planes de beneficio y porque la mesada pensional que devenga el demandante si le permite sufragar el costo del mismo.
La Sala encuentra probada la solvencia económica del accionante para costear el medicamento solicitado por sus propios medios y por configurar esta situación un claro incumplimiento de los requisitos exigidos por la Corporación para que proceda la acción de tutela para autorizar un medicamento excluido del POS, se decide confirmar la decisión de segunda instancia que DENEGO el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido el diecinueve (19) de diciembre de dos mil once (2011), por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Monteria, con base en las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.