T-728 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Fanny Arroyave Arrias·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez, incluyendo las mesadas dejadas de percibir
- Requisitos para el reconocimiento
- Reconocimiento previo de indemnización sustitutiva no es justificación para negar pensión de invalidez si cumple los requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales de la accionante, como consecuencia de haber negado la pensión de invalidez de origen común que reclamó, bajo el supuesto reconocimiento previo de una indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, la cual resultaba incompatible con la prestación pedida.
Se aborda temática relacionada con los requisitos para acceder a la pensión de invalidez por riesgo común, el otorgamiento previo de una indemnización sustitutiva y el reconocimiento de la pensión de invalidez.
La Sala considera que Colpensiones no sólo desconoció el precedente fijado por la Corporación, sino que además inaplicó el principio de favorabilidad laboral reconocido en el artículo 53 de la Constitución, en tanto debió dar prevalencia a la pensión de invalidez sobre la indemnización sustitutiva y los posibles Beneficios Económicos Periódicos (BEPS ) que hubiera podido recibir la accionante en el marco de dicho programa, ya que la mencionada prestación social garantizaba en mejor medida las contingencias de su discapacidad.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali -Valle del Cauca-, el 22 de mayo de 2017, en segunda instancia, dentro del proceso de accion de tutela promovido por la ciudadana Fanny Arroyave Arias contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, que confirmo la sentencia pronunciada en primera instancia por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali -Valle del Cauca-, el 24 de marzo de 2017, mediante la cual se declaro improcedente el amparo formulado.
- En su lugar, CONCEDER la proteccion de sus derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a la vida en condiciones dignas.
- Segundo. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO las Resoluciones GNR 383630 del 19 de diciembre de 2016, GNR 4225 del 10 de enero de 2017 y GNR 40522 del 4 de febrero de 2017 proferidas por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, mediante las cuales nego el reconocimiento de la pension de invalidez a la ciudadana Fanny Arroyave Arias.
- Tercero. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague la pension de invalidez a la ciudadana Fanny Arroyave Arias, incluyendo las mesadas dejadas de percibir desde el momento en que se consolido su derecho, es decir, el 1deg de octubre de 2016.
- Para ello, debera realizar el correspondiente traslado interno de la indemnizacion sustitutiva, que se le reconocio a la actora mediante la Resolucion GNR 154240 del 25 de mayo de 2016, desde el Fondo BEPS hacia la cuenta que disponga la entidad para el pago de la pension de invalidez.
- Cuarto. Por la Secretaria de la Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.