T-503 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Luz Dary Rodriguez Rodriguez·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió declarar la improcedencia por cuanto no se encuentra probada la afectación al mínimo vital
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez a persona en situación de discapacidad
- Procedencia excepcional
- Vulneración por parte de Colpensiones al negar pensión de invalidez por no cumplir con el requisito de semanas cotizadas exigido en el artículo 39 de la Ley 100 de 1993
- Régimen legal
- Los casos que se comparan en la sentencia son sustancialmente distintos, por ello no es viable aplicar la misma solución que en aquellas que se reconoció pensión de sobrevivientes en “casos límit
- Exigencia de 50 semanas cotizadas busca garantizar el equilibrio financiero del sistema pensional
- Jurisprudencia constitucional
- Inaplicación del requisito de las 50 semanas cotizadas dentro de los tres (3) años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez
- Normas y jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora aduce que Colpensiones vulneró sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que reclamó, argumentando el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 39 de la Ley 100 de 1993 modificado por el artículo 1º de la Ley 860 de 2003.
La entidad adujo que en los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez, la peticionaria sólo cotizó al sistema 47.14 semanas y 223 en toda su historia laboral.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela cuando se busca un derecho pensional. 2º.
La normatividad y jurisprudencia constitucional sobre la pensión de invalidez de origen común y, 3º.
El cumplimiento del requisito legal de densidad de semanas de cotización para el reconocimiento y pago de esta prestación.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Tercera, Subseccion B, del dieciseis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017) que declaro improcedente la accion de tutela, como tambien el fallo de tutela proferido en primera instancia por el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Bogota, Seccion Primera, el seis (6) de diciembre de dos mil dieciseis (2016), el cual nego el amparo constitucional solicitado. En su lugar AMPARAR los derechos a la seguridad social y al minimo vital de la ciudadana Luz Dary Rodriguez Rodriguez.
- Segundo. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO la Resolucion GNR 143380 de fecha 16 de mayo de 2016, proferida por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones, mediante la cual nego la pension de invalidez de la ciudadana Luz Dary Rodriguez Rodriguez.
- Tercero. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague la pension de invalidez a que tiene derecho la ciudadana Luz Dary Rodriguez Rodriguez, de acuerdo con lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria General LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.