JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 10, 2007

T-363 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jose Arbey Beltran Rios Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud Y Administradora De Riesgos Profesionales
  • Continuidad en la prestación de los servicios de salud
Principio De Continuidad En La Prestacion Del Servicio De Salud
  • Imposibilidad de interrumpir de manera intempestiva servicio médico cuando no se ha logrado el restablecimiento pleno de la salud del paciente
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Requisitos para que no se interrumpa
Principio De Continuidad Por Entidad Promotora De Salud
  • Casos en que no se puede suspender el tratamiento o el medicamento
  • Tratamiento o medicamento no se pueden suspender cuando se desmejoran las condiciones de una vida digna
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y la vida digna de afiliado cotizante que a causa de un accidente de trabajo sufrio un trauma cerrado de torax y a quien la entidad desde una determinada fecha le ha negado la atencion medica requerida aduciendo que su empleador no ha efectuado los aportes al sistema de seguridad social en salud.solicita se ordene a la entidad continuar prestandole los servicios medicos requeridos para el mejoramiento de su salud.el derecho fundamental a la salud.

Principio de continuidad en la prestacion de los servicios medicos.

La razon aludida por la entidad para negar la atencion medica requerida por el actor no prevalece sobre la efectividad de los derechos a la salud y a la vida digna pues no contituye un argumento constitucionalmente admisible para negar la continuidad en la prestacion de los servicios medicos que necesita el actor.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión adoptada el día cinco (5) de diciembre de 2006 por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal y de Control de Garantías de Santa Rosa de Cabal - Risaralda, dentro del trámite de la acción instaurada por José Arbey Beltrán Ríos contra Saludcoop EPS, y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud y la vida digna.
  3. Segundo. ORDENAR a Saludcoop EPS, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a valorar la situación médica actual del Sr. Beltrán Ríos y determine cuál es el tratamiento médico requerido por éste para que, en lo posible, recupere de manera definitiva su estado de salud.
  4. De conformidad con el resultado de la dicha valoración médica, dentro del término de los cinco (5) días siguientes, Saludcoop EPS deberá adoptar las medidas necesarias para garantizar el suministro y terminación del tratamiento médico prescrito por su personal médico.
  5. Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 39cited by 21 →T-363/07T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993SU.562/99 — Der. A La Seguridad Social. Der. A La Salud. Continuidad En El Servicio Publico De Salud. Mora En El Pago De Aportes En Salud. Quintex Empre · cited 259 timesSU.562/991999T-1081/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionada. Solicitud Cirugia De Cataratas. Suministro Lente Intraocular Y Medicamen · cited 228 timesT-1081/012001T-1198/03 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Cirugía Craneal Por Tumor Maligno En Parietal Derecho. Tratamiento De Quimioterapia Por Dos Años. Min · cited 161 timesT-1198/032003T-850/02 — Derecho A La Salud De Persona Adulta Con Retraso Mental. Consentimiento Sustituto Para Realizar Esterilizacion Definitiva Y De La Responsabi · cited 155 timesT-850/022002T-170/02 — Derechos A La Vida Integridad Y Salud. Solicitud Suministro Medicamentos Necesarios No Incluidos En El Pos. Principio De Continuidad Del Ser · cited 146 timesT-170/022002T-829/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida Digna. Continuacion Y Terminacion De Tratamiento Por La Empresa Promotora De Salud. Salud Total. Operacion · cited 104 timesT-829/991999T-1083/07 · cited 167 timesT-1083/072007T-263/09 · cited 113 timesT-263/092009T-454/08 · cited 53 timesT-454/082008T-557/16 — Acceso A Medicamentos, Tratamientos Y Procedimientos Excluidos Del Pos. · cited 33 timesT-557/162016T-158/10 · cited 33 timesT-158/102010T-765/08 · cited 32 timesT-765/082008T-657/08 · cited 30 timesT-657/082008T-797/09 · cited 23 timesT-797/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.