T-785 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jose Vicente Buitrago Mora Vs. Iss Arp Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deben dirimirse en la jurisdicción ordinaria
- Caso en que empleado debe ser atendido por EPS por estar afiliado cuando ocurrió accidente de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna la salud y la integridad de persona que estuvo vinculada a una eps y a la arp seguro social y que sufrio un accidente habiéndosele ordenado por su medico tratante una cirugia que la arp no autorizo aduciendo que al momento del accidente no se encontraba afiliado.solicita se ordene la practica de la cirugia formulada por su medico tratante.derecho a la salud en conexidad con la vida digna.
La seguridad social como instrumento para la realizacion de los derechos fundamentales.
Prevalencia del derecho a la vida frente a las controversias entre los entes responsables de la prestacion y el pago del servicio.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del H.Tribunal Superior de Armenia el veinte (20) de abril de 2006 para decidir la acción de tutela instaurada por José Vicente Buitrago Mora contra Cafesalud E.P.S. y la A.R.P: del Seguro Social para en su lugar CONFIRMAR integramente, el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia el trece (13) de marzo de 2006.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.