T-505 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Sixto Preciado·Respondent Consorcio Sayp 2011 Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de las EPS de garantizarlo en caso de desafiliación o retiro
- Reiteración de jurisprudencia en cuanto a su carácter fundamental y la continuidad e integralidad en su prestación
- Vulneración a los principios de continuidad e integralidad
- Deber de manejo adecuado de la información por parte de entidades que tiene a su cargo la administración de esos datos
- Caso en que el accionante fue retirado por reporte errado en el RUAF
- Vulneración por EPS al retirar al accionante del sistema y suspender atención medica que recibía en el régimen subsidiado
- Reglas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En Este caso se aduce que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales del actor como consecuencia de haberlo retirado sin justificación aparente del sistema de salud, omitiendo dar respuesta a un derecho de petición que presentó y dejando de verificar y corregir la información que sobre su supuesto estatus de pensionado aparecía en el Registro Único de Afiliación.
Se aborda temática relacionada con el derecho a la salud y la continuidad en su prestación, así como la referente al derecho al habeas data en el ámbito de la seguridad social.
Se CONCEDE la tutela de los derechos a la salud y a la vida digna.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. Respecto de la pretension vinculada con la salvaguarda del derecho de peticion, CONFIRMAR la sentencia proferida el 21 de enero de 2015 por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali, en la cual se declaro la carencia actual de objeto por hecho superado.
- SEGUNDO. En cuanto a la pretension relacionada con la reactivacion de los servicios de salud, REVOCAR la citada sentencia del 21 de enero de 2015 del Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali, y, en su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos a la salud, al debido proceso y al habeas data del senor Sixto Preciado.
- TERCERO. ORDENAR al Ministerio de Salud y de la Proteccion Social que, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, en un termino no mayor a veinticuatro (24) horas habiles contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, corrija la informacion contenida en el RUAF acerca del senor Sixto Preciado, en relacion con el supuesto estatus de pensionado otorgado por "BBVA Horizonte" ahora Porvenir S.A.
- CUARTO. ORDENAR a la EPS-S EMSSANAR que, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, en un termino no mayor a veinticuatro (24) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, proceda a activar de manera permanente la afiliacion del senor Sixto Preciado a dicha EPS.
- QUINTO. Una vez se cumpla la orden dispuesta en el numeral
- cuarto. de esta providencia, LEVANTAR la medida provisional decretada en auto del 22 de mayo de 2015.
- SEXTO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.