JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 9, 2014

T-471 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Maria Edelmira Casas En Representacion De Karina Cañon Casas·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Madre en representación de hijo enfermo mental
Principio De Inmediatez
  • Caso en que se ejerció la acción en un término razonable que no desvirtúa carácter urgente e inminente del amparo
Pago De Retroactivo En Caso De Pension De Sobrevivientes A Hija Invalida
  • Pago deberá efectuarse sin perjuicio de prescripción establecida en artículo 488 del CST
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se le endilga a COLPENSIONES la vulneración de los derechos fundamentales de una joven de 21 años de edad que padece retardo mental severo, como consecuencia de su decisión de negar la reactivación del pago de las mesadas pensionales, previo reconocimiento de su calidad de beneficiaria de la pensión de sobrevivientes de su padre en su condición de hija inválida, por no haber aportado junto con su solicitud la sentencia proferida en juicio de interdicción en donde se determine la persona que asume la guarda y el acta de posesión y discernimiento del curador o guardador o, la copia del registro civil con dicha anotación.

La Sala de Revisión aborda temática relacionada con el principio de subsidiariedad y la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de derechos pensionales, los requisitos para conceder la pensión de sobrevivientes a favor del hijo inválido y la acreditación de los requisitos de procedencia referentes a la legitimación y el principio de inmediatez.

Se AMPARAN los derechos fundamentales al debido proceso, al mínimo vital y a la vida digna y se ordena a la accionada, entre otras cosas, expedir la resolución de reconocimiento del 50% de la pensión de sobrevivientes en calidad de hija inválida del causante desde el momento en que se interrumpió o suspendió su pago, sin perjuicio de la prescripción establecida en el artículo 488 del CST.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el 22 de enero de 2014 por el Juzgado
  2. Decimo. Civil del Circuito de Bogota, en tanto tutelo el derecho de peticion de la accionante y, adicionalmente, AMPARAR los derechos fundamentales de la senora Karina Canon Casas al debido proceso, al minimo vital y a la vida digna.
  3. Segundo. DEJAR sin efectos la Resolucion No. GNR 168992 del 16 de mayo de 2014, mediante la cual Colpensiones nego la reactivacion en nomina del 50% de la pension de sobrevivientes a la senora Karina Canon Casas.
  4. Tercero. ORDENAR a Colpensiones, por conducto de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a expedir a favor de la senora Karina Canon Casas la resolucion de reconocimiento del 50% de la pension de sobrevivientes en calidad de hija invalida del senor Ignacio Canon, desde el momento en que se interrumpio o suspendio su pago, sin perjuicio de la prescripcion establecida en el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
  5. No obstante, para efectos de ser incluida en nomina y proceder a su pago, se ORDENARA a la senora Maria Edelmira Casas, que dentro de los ocho (8) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, inicie el proceso de interdiccion judicial de Karina Canon Casas, para lo cual podra solicitar que se designe un curador provisional mientras se dicta la sentencia definitiva. Una vez admitida la demanda, debera remitir copia del auto en el que conste la persona designada para ejercer la interdiccion provisional a Colpensiones.
  6. Cuarto. ORDENAR a Colpensiones, por conducto de su representante legal o de quien haga sus veces, que dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion del auto en el que se decrete la interdiccion provisoria, se incluya en nomina la pension de sobrevivientes de Karina Canon Casas, se reactive el pago de las mesadas pensionales y su afiliacion al sistema de salud, dejando pendiente el desembolso del retroactivo pensional hasta cuando se presente la sentencia definitiva en el proceso de interdiccion y se tome posesion del cargo por parte del curador o se acompane copia del registro civil con dicha anotacion.
  7. Quinto. ORDENAR a la Defensoria del Pueblo, a traves de la Direccion Nacional de Defensoria Publica, que disponga de un funcionario que efectue el acompanamiento de la tutelante, en la iniciacion del proceso de interdiccion judicial y en la realizacion plena de sus derechos ante Colpensiones.
  8. Sexto. Por Secretaria General, LIBRESE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 94cited by 109 →T-471/14C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-106/93 — Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida. · cited 349 timesT-106/931993SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999T-119/15 · cited 168 timesT-119/152015T-317/15 · cited 138 timesT-317/152015SU.049/17 — Estabilidad Ocupacional Reforzada En Contrato De Prestacion De Servicios. Despido De Trabajador En Incapacidad Por Accidente Laboral · cited 137 timesSU.049/172017SU.005/18 — Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia De Pension De Sobrevivientes. Ajuste Jurisprudencial En Cuanto Al Alcance. · cited 75 timesSU.005/182018SU.442/16 — Unificacion De Jurisprudencia En Materia De Condicion Mas Beneficiosa Aplicada A Pension De Invalidez. · cited 61 timesSU.442/162016T-823/14 · cited 50 timesT-823/142014C-025/21 — Capacidad Legal. Para Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. Prohibición De Inicio De Proceso De Interdicción Para Iniciar Trámite Públi · cited 49 timesC-025/212021T-195/17 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 45 timesT-195/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.