T-732 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Lucila Arango De Uribe·Respondent Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por inactividad de la accionante e inexistencia de dependencia económica
- Naturaleza prestacional
- Reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes de hijo fallecido
- Afectación no puede valorarse en términos cuantitativos sino cualitativos
- Requisito de dependencia económica
- Beneficiarios en el régimen solidario de prima media con prestación definida
- Finalidad
- Irrenunciabilidad e imprescriptibilidad
- Reconocimiento no puede estar sujeto a un límite temporal por tratarse de una prestación subsidiaria o sustitutiva
- Dependencia económica que deben acreditar los padres del hijo fallecido puede ser parcial o total
- Servicio público obligatorio
- Procedencia excepcional
- Reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes de hijo fallecido a pesar de contar con la pensión de sobrevivientes del esposo
- Procedencia excepcional
- Relevancia constitucional
- Finalidad
- Requisitos establecidos en la Ley 797 de 2003 para su reconocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, mínimo vital.
En el presente asunto se solicita el amparo de los derechos fundamentales de una mujer de 92 años de edad, a quien el ISS le negó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes originada en virtud de la muerte de su hijo, oponiendo para ello la falta del requisito de dependencia económica, por estar percibiendo la pensión sustitutiva del cónyuge.
Encuentra la Sala que la decisión del ISS no se ajusta a la realidad, a las normas legales ni a la jurisprudencia constitucional y, en tal sentido, decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR, la sentencia proferida el 16 de febrero de 2012, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, la cual confirmo la sentencia del 16 de diciembre de 2011 del Juzgado Dieciseis Laboral del Circuito de Medellin y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derecho fundamentales a la vida digna, y al minimo vital de la senora Lucila Arango de Uribe, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguros Social - ISS, para que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia proceda a realizar el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes a la senora Lucila Arango de Uribe.
- TERCERO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2691 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.