T-896 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ana Luz Henao Lamus·Respondent Instituto De Seguro Social Seccional Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Puede ser solicitada en cualquier tiempo
- Caso en que ISS niega pago argumentando que ésta se encuentra prescrita
- Procedencia excepcional
- Reconocimiento y pago por vulneración del mínimo vital y seguridad social del accionante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Dignidad humana, igualdad, mínimo vital, seguridad social.
La accionante solicita se ordene al ISS, la devolución de aportes de su hijo, quien falleció el 12 de abril de 2007.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento y pago de derechos prestacionales, la indemnización sustitutiva de la pensión, del expediente se encuentra que la accionante tiene 63 años de edad, dependía económicamente de su hijo, y además fue la única persona que se presentó a reclamar la pensión de sobreviviente en su condición de ascendiente del asegurado fallecido, por lo tanto el amparo solicitado resulta procedente.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en mayo 20 de 2010, por la Sala Cuarta de Decision Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Monteria, que en su momento confirmo el dictado en abril 16 del mismo ano, por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de dicha ciudad, que declaro improcedente la tutela presentada por la senora Ana Luz Henao Lamus, contra el Instituto de Seguros Sociales, seccional Cordoba.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la vida, a la dignidad humana, a la igualdad, al minimo vital y a la seguridad social de la demandante, ordenando que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, el Instituto de Seguros Sociales, seccional Cordoba, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, si no lo ha efectuado, expida la resolucion que reconozca y disponga el pago de la indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes.
- Tercero. PREVENIR al Instituto de Seguros Sociales para que en lo sucesivo, se abstenga de negar las solicitudes de indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes, teniendo como fundamento la supuesta prescripcion extintiva de este derecho pensional.
- Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.