JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 28, 1995

T-079 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Cesar Lozada Y Otro

✓
Topic · hard data
A Trabajo Igual Salario Igual. Via Adecuada Para Reclamar La Nivelacion Salarial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias del Juzgado
  2. Octavo. Laboral de Santafe de Bogota , (9 de septiembre de 1994) y Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota (3 de octubre de 1994) dentro de la accion de tutela instaurada por Cesar Augusto Lozada Latorre, pero, por las razones expuestas en el presente fallo.
  3. SEGUNDO. CONFIRMAR las sentencias del Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota (7 de octubre de 1994) dentro de la accion de tutela instaurada por Jose Ignacio Contreras Ballen, pero por las razones expuestas en el presente falllo.
  5. TERCERO. Comuniquese a los petentes, al representante legal de la Caja de Compensacion Familiar CAFAM.
  6. CUARTO. Enviesele copia a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santafe de Bogota, al Ministerio de Trabajo y al Defensor del Pueblo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 61 →T-079/95T-422/92 — Concurso De Meritos. Igualdad Ante La Ley. Igualdad De Oportunidades. Concedida. · cited 242 timesT-422/921992T-230/94 — Ders. Sindicales. Coopfebor. Discriminacion En Las Relaciones Laborales. Der. A La Igualdad. Concedida. · cited 231 timesT-230/941994C-479/92 — Ley 60/92 Art. 2. . Retiro Del Servicio De Funcionarios Publicos. Preambulo De La C.N. Carrera Admin. Exequible . Dec. 1660/91. Inexequible. · cited 213 timesC-479/921992C-071/93 — Dec. 010/92. Art 17 Lit B. Derecho A La Igualdad. Requisitos Para La Carrera Diplomatica Y Consular. Edad. Inexequible. · cited 33 timesC-071/931993T-525/94 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Examen De Expedientes Judiciales. Abogada Invidente. Concedida. · cited 9 timesT-525/941994T-335/00 — Derecho A La Igualdad Y Libre Asociacion Sindical. Nivelacion Salarial De Docentes. Hora Catedra Y Contrato Indefinido. Medio De Defensa Jud · cited 176 timesT-335/002000SU.037/09 — · cited 161 timesSU.037/092009T-658/08 · cited 118 timesT-658/082008T-425/04 — Derechos A La Vida Seguridad Social Y Minimo Vital De Compañera Permanente. Solicitud Reconocimiento Pension De Sobrevivientes E Indexacion. · cited 108 timesT-425/042004C-1287/01 — Principio De No Incriminacion En Familia De Adopcion. Extensión De La Excepción · cited 87 timesC-1287/012001T-1121/03 — Derechos Litigiosos De Contenido Economico. Deuda Sobre Inmueble Rematado En 1989. Cesantias Se Aplicaron Al Credito Y Ahora Se Reclaman Y C · cited 71 timesT-1121/032003T-580/05 · cited 64 timesT-580/052005T-406/14 · cited 49 timesT-406/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.