JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 27, 2005

T-580 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Elvira Rodriguez Castillo Vs. Caja De Sueldos De Retiro De Las Fuerzas Militares

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
Pension De Sobrevivientes
  • Condiciones de procedibilidad de tutela para obtener reconocimiento
  • Finalidad
  • No obra prueba sobre afectación del derecho a la salud de la demandante
Accion De Tutela Y Pension De Sobrevivientes
  • Improcedencia general para reclamar reconocimiento
Sustitución Pensional
  • Caso en que no se configura perjuicio irremediable
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la salud la seguridad social al pago oportuno de las pensiones legales al minimo vital y a la vida en condiciones dignas y justas de cónyuge de pensionado fallecido de las fuerzas militares quien en su calidad de conyuge superstite del causante se disputa la sustitución pensional con la que afirma haber sido compañera permanete del mismo hasta el dia de su fallecimiento no habiendo sido dirimida la controversia en conocimiento de la jurisdiccion de lo contencioso administrativo razon en la que se apoya la demandada para negar el pago de la pension.

Solicita ordene el reconocimiento y pago de la sustitucion pensional teniendo en cuenta su condicion de persona de la tercera edad.

La pension de sobrevivientes.

La accion de tutela resulta improcedente para reclamar el reconocimiento de la pension de sobrevivientes.

Procedencia excepcional de la tutela para el reconocimiento del derecho a la pension de sobrevivientes.

Condiciones de procedibilidad de la tutela para obtener el reconocimiento del derecho a la pension de sobrevivientes.

La accion de tutela resulta improcedente en el presente caso y mal haria el juez de tutela reconocer provisionalmente un derecho que esta en plena discusion de la jurisdiccion contencioso administrativa cuando esta probado dentro del proceso que no se esta gererando un perjuicio de caracter irremediable a la accionante.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado treinta y cuatro (34) Civil del Circuito de Bogota D.C el dia veintinueve (29) de octubre de dos mil cuatro (2004) en primera instancia, y por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el dieciseis (16) de diciembre de dos mil cuatro (2004) en segunda instancia, que declararon improcedente la accion de tutela promovida por la senora Elvira Rodriguez de Castillo contra la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares.
  2. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.