T-066 de 2009

Derecho a la vida digna, minimo vital, igualdad y seguridad social que alega vulnerados por la entidad accionada al emitir resolucion sin el reconocimiento del reajuste pensional que segun las normas legales actualmente vigentes, en particular el acuerdo 049 de 1990 artículo 21, se debe hacer respecto de la conyuge o compañera permanente. <br>el iss aduce frente a su negativa que para la fecha en la que le fue reconocida la pensión al actor dicho reajuste pensional solo se aplicaba por causa del conyuge del beneficiario que no disfrutare de una pension, y no por causa del compañero o compañera permanente <br>improcedencia general de la accion de tutela para ordenar el reconocimiento o reajuste de una pension.

Reiteracion jurisprudencial. <br>se recalco, en este punto, que excepcionalmente puede prosperar el amparo tutelar eventos tales: (i) si los medios ordinarios de defensa judicial no son lo suficientemente idoneos y eficaces para proteger los derechos presuntamente conculcados o amenazados; (ii) si se pretente evitar la consumacion de un perjuicio irremediable empleando la tutela como mecanismo de defensa transitorio o (iii) de tratarse de un sujeto de especial proteccion constitucional. <br>causales jurisprudenciales de configuracion de la via de hecho.

Configuracion del defecto sustantivo.

En suma, este ultimo tiene incidencia cuando una determinacion se funda i) en una norma evidentemente inaplicable para el caso, ii) se deja de aplicar la disposicion que corresponde, o se le da a la misma un alcance distinto del que ella tiene o iii) el funcionario desconoce sentencias con efectos erga omnes, las cuales se ubican en el mismo rango de la norma sobre la que pesa la cosa juzgada. <br>inicialmente, se reconocio la viabilidad de la tutela debido a que tanto el petente como su compañera son personas de la tercera edad.

Seguidamente, se evidencio la inobservancia del mandato constitucional del articulo 13, el 42, ciertos documentos internacionales y el decreto 0758 de 1990 modificatorio del decreto 3041 de 1966, que dispuso la igualdad de trato ante la ley en materia de reajuste pensional a la compañera o compañero permanente respecto de la esposa o esposo que fueren beneficiarios del pensionado y que dependiesen economicamente de este. <br>en consecuencia, se ordeno al instituto accionado iniciar las gestiones pertinentes para reconocer y pagar al actor el reajuste pensional a que hace referencia el literal b) del articulo 21 del decreto 0758 de 1990 y que corresponde a un catorce (14%) <br>concedida