T-083 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Celimo Conde Herrera Vs. Banco De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para entrar al fondo del asunto litigioso
- Carácter subsidiario
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- No se configuran requisitos de procedencia
- Se considera que lo es a partir de 71 años
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y al minimo vital de persona que solicito al iss el reconocimiento de la pension de vejez pero la entidad se la nego indicandole que no cumplia con los requisitos de cotizacion establecidos por cuanto no se contabiliza un tiempo que trabajo para el banco.solicita se ordene la convalidacion del tiempo laborado para la entidad bancaria y el reconocimiento de la pension.improcedencia de la accion de tutela para el reconocimiento de derechos prestacionales y el principio de subsidiariedad.el peticionario a traves de estos años mientras activaba la jurisdiccion constitucional estaba en la disponibilidad de entablar una accion ordinaria ante los jueces competentes por tanto su comportamiento al acudir a la accion de tutela ha sido deliberado y ha utilizado indebidamente el mecanismo constitucional como medio alterno.
No se reunen los presupuestos decantados por la jurisprudencia constitucional para hacer procedente el amparo.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia emitida el veintiocho (28) de agosto de dos mi seis (2006) por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Bogotá, que declaró improcedente la acción de tutela instaurada por Célimo Conde Herrera, en contra del Banco de Bogotá.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.