T-034 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Juan Manuel Pedroza Y Otros·Respondent Tribunal Superior De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se incurrió en un defecto procedimental por exceso ritual al devolver el expediente al juez instructor y no fallar de fondo
- Competencia para conocer de las solicitudes de restitución se deriva de si se ha reconocido personería jurídica a los opositores dentro del proceso
- Naturaleza
- Presentación de las oposiciones
- Etapas administrativa y judicial
- Formas previstas por ordenamiento jurídico
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Medida contemplada en la Ley de Víctimas, como parte de la reparación integral
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial proferida en segunda instancia por el Tribunal accionado, mediante la cual se negó a fallar de fondo el proceso de restitución de tierras del predio de mayor extensión denominado Tranquilandia ubicado en el municipio de Aracataca (Magdalena) e instaurado por los accionantes y, por el contrario, devolver el expediente al juez instructor para que subsanara algunas omisiones como notificar a varios opositores determinados, correr traslado de la demanda a terceros determinados, pronunciarse sobre la admisibilidad de algunos escritos de posesión, decidir sobre el decreto de pruebas solicitadas en las oposiciones y pronunciarse sobre los desistimientos formulados por dos reclamantes.
La Sala abordó la siguiente temática: 1º.
La legitimación por activa como requisito de procedencia de la acción de tutela. 2º.
Requisitos generales y específicos de la procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales. 3º.
El defecto procedimental por exceso ritual manifiesto y, 4º.
La naturaleza del proceso de restitución de tierras.
Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia adoptado por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 6 de abril de 2016, que confirmó la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 11 de febrero de 2016, por medio la cual se negó el amparo constitucional solicitado por Juan Manuel Pedroza, Elena Parodis Medina y Donaldo Blanco Balaguer.
- SEGUNDO. Por Secretaría General líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.