T-630 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jesus Ballesteros·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no afectar derechos fundamentales y por no haber agotado los medios ordinarios de defensa
- Improcedencia por cuanto no se acreditan los requisitos para acceder al régimen de transición y obtener el reconocimiento de la pensión de vejez bajo el Acuerdo 049 de 1990
- Reiteración de jurisprudencia
- Reconocimiento conforme al Acuerdo 049 de 1990
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aduce el actor que Colpensiones vulneró sus derechos fundamentales, al no reconocerle su condición de beneficiario del régimen de transición y, en consecuencia, negarle el reconocimiento y pago de la pensión de vejez solicitada.
La entidad le negó la prestación bajo el argumento del incumplimiento del requisito mínimo de edad.
La Sala reitera las reglas jurisprudenciales sobre el acceso al régimen de transición en pensiones establecido en la Ley 100 de 1993 y concluye que, la tutela resulta IMPROCEDENTE en el presente caso, porque el peticionario no agotó los mecanismos judiciales en la jurisdicción ordinaria, ni alegó o demostró la ocurrencia o amenaza de un perjuicio irremediable que afectara sus derechos fundamentales.
Así mismo, porque no cumplió con los requisitos para acceder a la pensión de vejez bajo el régimen del Acuerdo 049/90, toda vez que no cumplió los 60 años durante la vigencia del régimen de transición.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 10 de marzo de 2015, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que ratifico la decision proferida por el Juzgado 3o Civil del Circuito de la misma ciudad, mediante la cual se nego el amparo solicitado.
- SEGUNDO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.