JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 18, 2013

T-230 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Ana Del Carmen Palacio Bohorquez·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Corte Suprema De Justicia
  • Caso en que se solicita que profiera sentencia que resuelve recurso de casación para obtener pensión de sobrevivientes
Mora Judicial Injustificada
  • No constituye per se un mecanismo que permita alterar el orden de los procesos
  • Circunstancias en que se presenta
Mora Judicial Justificada
  • Circunstancias excepcionales en que puede ordenarse la alteración del turno
  • Circunstancias en que se encuentra justificado el incumplimiento de los términos
Mora Judicial
  • Procedencia de la acción de tutela por no existir otro medio de defensa judicial y para evitar perjuicio irremediable
Accion De Tutela Transitoria En Pension De Sobrevivientes
  • Reconocimiento y pago hasta que la justicia ordinaria se pronuncie
Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia
  • Vulneración por dilación injustificada e inobservancia de los términos judiciales
Perjuicio Irremediable
  • Criterios para determinar su configuración
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

La actora inició un proceso ordinario laboral para reclamar el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a la que tiene derecho en calidad de cónyuge supérstite de quien de una pensión de vejez a cargo del Fondo Social de Ferrocarriles Naciones de Colombia.

En las dos instancias judiciales se accedió a las pretensiones de la demanda y se reconoció a la actora como beneficiaria del 61% de la prestación, mientras que el 39% restante le fue otorgado a la persona que acreditó ser la compañera permanente del causante.

Inconforme con estos fallos, el demandado recurrió en casación para solicitar que se le absuelva de todas y cada una de las pretensiones invocadas por la compañera permanente del pensionado fallecido y se declare como única beneficiaria de la pensión de sobrevivientes a la ahora actora.

Se instaura la presente acción constitucional en contra de la Corte Suprema de Justicia alegando vulneración de derechos fundamentales, en virtud de la demora injustificada en proferir el correspondiente fallo en sede de casación.

La Sala de Revisión se pronuncia sobre los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, aborda el estudio de la mora judicial, el orden para decidir procesos judiciales y las circunstancias especiales que permiten alterar los turnos, el alcance de la pensión de sobrevivientes y su relación con el mínimo vital.

Se CONCEDE el amparo transitorio de los derechos fundamentales al mínimo vital y a la vida digna, se le ordena al Fondo Social de Ferrocarriles de Colombia reconocer y pagar el 61% de la pensión de sobrevivientes que le corresponde a la actora, hasta que la Corporación accionada profiera sentencia en sede de casación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del 14 de noviembre de 2012, proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la que se confirmo el fallo de primera instancia proferido el 3 de octubre de 2012 por la Sala de Casacion Penal de dicha corporacion judicial, en la que a su vez se denego el amparo solicitado. En su lugar, CONCEDER el amparo transitorio de los derechos fundamentales al minimo vital y a la vida digna de la senora Ana del Carmen Palacio de Bohorquez.
  2. Segundo. ORDENAR al Fondo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia que reconozca y pague a la senora ANA DEL CARMEN PALACIO DE BOHORQUEZ, en el termino de quince (15) dias habiles contados a partir de la notificacion de la presente providencia, el 61% de la pension de sobrevivientes que le corresponde en calidad de conyuge superstite del senor JESUS ADAN BOHORQUEZ AGUDELO, hasta que la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia profiera sentencia en sede de casacion.
  3. Tercero. ORDENAR al Fondo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia que, en relacion con el reconocimiento y pago de la pension de sobreviviente de la senora ANA DEL CARMEN PALACIO DE BOHORQUEZ, suspenda parcialmente los efectos de la Resolucion No. 807 de 2003, hasta que la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia profiera sentencia en sede de casacion.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 85cited by 103 →T-230/13C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-315/05 · cited 555 timesT-315/052005T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-106/93 — Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida. · cited 349 timesT-106/931993T-575/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Pro · cited 342 timesT-575/022002T-548/15 — Pension De Sobrevivientes. Conflicto Entre Esposa Y Compañera Permanente. · cited 148 timesT-548/152015T-471/17 — Derechos Fundamentales A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital De Personas De La Tercera Edad. · cited 145 timesT-471/172017T-250/15 · cited 140 timesT-250/152015T-009/19 — Derecho A La Pension Minima De Vejez. Reconocimiento De Semanas Cotizadas En España, · cited 97 timesT-009/192019T-087/18 — Pension De Sobrevivientes Para Compañera Permanente Cuando Estado Civil Del Causante Es Casado. · cited 91 timesT-087/182018C-132/18 — Improcedencia De La Accion De Tutela Cuando Se Dirige Contra Un Acto General, Impersonal Y Abstracto. · cited 89 timesC-132/182018T-307/17 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Compañero Permanente. · cited 71 timesT-307/172017SU.041/18 — Debido Proceso De Las Personas Juridicas. · cited 61 timesSU.041/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.