T-1004 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Rosalba Lenis·Respondent Cajanal En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Cajanal emitir acto administrativo en el que reconozca la pensión de sobrevivientes a la accionante
- Protección especial en materia pensional
- Caso en que CAJANAL niega reconocimiento con fundamento en una norma contenida en un decreto anterior a la vigencia de la Constitución de 1991 y de la Ley 100 de 1993
- Caso en que Cajanal niega reconocimiento y pago de pensión de sobrevivientes por existir un vínculo matrimonial anterior no disuelto
- Procedencia excepcional
- Beneficiarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, vida digna.
CAJANAL le negó a la accionante el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes solicitada, bajo el argumento de haber tenido un vínculo matrimonial vigente durante su convivencia con el causante.
Alega la actora que la accionada no tuvo en cuenta que la ley no exige que la persona beneficiaria de la prestación de sobrevivientes tenga un estado civil específico, como tampoco que es una persona de 77 años de edad, que sostuvo una unión marital de hecho con el causante durante 40 años hasta el día de su muerte y que no cuenta con recursos económicos suficientes que le permitan sufragar los gastos de sostenimiento.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
La condición de adulto mayor como sujeto de especial protección constitucional en materia pensional. 2º.
El derecho a la pensión de sobrevivientes y los beneficiarios de la misma y 3º.
Procedibilidad de la acción de tutela frente a actos administrativos en materia pensional.
Se CONCEDE el amparo de los derechos invocados por la accionante y se ordena el reconocimiento de la prestación reclamada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en la presente sentencia, la decision proferida por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, el 10 de mayo de 2012 mediante la cual se declaro improcedente la accion instaurada por la senora Rosalba Lenis. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos invocados por la accionante.
- Segundo. DEJAR sin valor ni efecto alguno la Resolucion Num. 17958 del 12 de octubre de 2010 proferida por la Caja Nacional de Prevision Social en Liquidacion.
- Tercero. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social en Liquidacion, hoy Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social, o la entidad encargada del tramite de solicitudes pensionales, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, emita acto administrativo en el que reconozca la pension de sobrevivientes a la senora Rosalba Lenis, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente sentencia.
- Igualmente, debera considerar las actualizaciones a que hubiere lugar, y la prohibicion de sufragar una pension inferior al salario minimo legal mensual vigente.
- Cuarto. LIBRAR por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.