JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 15, 2016

T-708 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Ana Lucia Pachon De Gonzalez·Respondent Corte Suprema De Justicia Sala Laboral

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela Transitoria Para Pension De Vejez.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Carencia actual de objeto cuando se efectúa respuesta de fondo
Accion De Tutela Transitoria Para Reconocimiento De Pension De Vejez
  • Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez, hasta que Corte Suprema de Justicia profiera sentencia en sede de casación
  • Reiteración de jurisprudencia
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Magistrado dio respuesta a la petición formulada
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce que la autoridad judicial accionada vulneró derechos fundamentales de una persona que se encuentra en especial situación de debilidad manifiesta en virtud de su avanzada edad y estado de salud, al no dar respuesta a la solicitud de ordenar a Colpensiones a pagar transitoriamente la pensión de vejez que le fue reconocida judicialmente en el marco de un proceso ordinario laboral, bajo la premisa de no haberse resuelto aún el recurso extraordinario de casación interpuesto en contra de la sentencia de segunda instancia.

Se analiza temática relacionada con el derecho a la seguridad social y a la pensión de vejez.

Se CONCEDE el amparo de manera transitoria y se ordena a Colpensiones reconocer pagar la pensión a la actora, hasta que la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia profiera sentencia en sede de casación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del 30 de junio de 2016 proferida por la Sala de Decision de Tutelas No. 1 de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y en su lugar CONCEDER el amparo transitorio de los derechos fundamentales al minimo vital, a la vida digna y a la seguridad social de la senora Ana Lucia Pachon de Gonzalez.
  2. Segundo. ORDENAR a Colpensiones proceda a reconocer y pagar a favor de la senora Ana Lucia Pachon de Gonzalez, en el termino de quince (15) dias habiles contados a partir de la notificacion de la presente providencia, la pension de vejez, hasta que la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia profiera sentencia en sede de casacion.
  3. Tercero. CONFIRMAR la sentencia del 30 de junio de 2016 proferida por la Sala de Decision de Tutelas No. 1 de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia la cual declaro la carencia actual de objeto por hecho superado respecto de la presunta vulneracion del derecho de peticion invocado por la senora Ana Lucia Pachon de Gonzalez.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 7 →T-708/16T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008T-803/02 — Derecho A La Intimidad Y Libre Desarrrollo De La Personalidad. Desvinculacion Programa De Formacion De Oficiales. Solicitud Reintegro. Prohi · cited 161 timesT-803/022002T-458/97 — Der. A La Vida. Al Trabajo Y A La Seguridad Social. No Pago De Mesadas Pensionales. Empresa En Concordato. An- Son Drilling. Concedida Parci · cited 157 timesT-458/971997T-220/94 — Der. De Peticion. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Concedida. · cited 112 timesT-220/941994T-172/13 · cited 109 timesT-172/132013SU.179/21 — Mora Judicial Justificada. Accion De Tutela Transitoria En Materia De Pension De Invalidez · cited 45 timesSU.179/212021SU.023/18 — Reliquidacion Pensional En Regimen De Transicion Conforme Al Articulo 36 De La Ley 100/93. · cited 45 timesSU.023/182018T-346/18 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes. Pago Transitorio Mientras Se Resuelve Recurso Extraordinario De Casacion. · cited 16 timesT-346/182018T-231/22 — Acumulación De Tiempos De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico-Derecho A La Sustitución Pensional De Com · cited 8 timesT-231/222022T-530/20 — Accion De Tutela Para Solicitar Traslado Del Regimen De Ahorro Individual Al Regimen De Prima Media-Improcedencia Por Existir Otro Medio De · cited 5 timesT-530/202020T-376/18 — Regimen De Transicion De La Ley 100/93 Frente A Los Casos De Traslado Entre Regimenes Y/O Multivinculacion. · cited 5 timesT-376/182018T-099/18 — Derecho A La Pension De Vejez. Fecha De Causacion Y Disfrute De La Pension. · cited 5 timesT-099/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.