T-346 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ana Maria Loango Nuñez·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Se concede en el efecto suspensivo, según la jurisprudencia de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia
- Unificación de jurisprudencia
- Reconocimiento y pago hasta que la justicia ordinaria se pronuncie
- Posición que va en contravía de los postulados constitucionales relacionados con la seguridad social
- Circunstancias en que se encuentra justificado el incumplimiento de los términos
- Test de procedencia de la acción de tutela configura una restricción del principio de subsidiariedad que va en contravía de lo establecido por la Carta
- Test de procedencia
- Marco normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora aduce que Colpensiones vulneró sus derechos fundamentales al no incluirla en la nómina de pensionados, a pesar de existir decisión judicial que ordenó el reconocimiento y pago de una pensión de sobrevivientes a su favor.
La entidad negó la prestación debido a que no se había resuelto el recurso extraordinario de casación interpuesto por la entidad.
Se estudian los siguientes temas: 1º.
Marco normativo de la pensión de sobrevivientes y la sentencia de unificación de la Corte Constitucional en materia de la aplicación de la condición más beneficiosa tratándose de esta prestación. 2º.
El recurso extraordinario de casación en materia laboral y sus efectos y, 3º.
La jurisprudencia constitucional sobre la mora judicial y el pago transitorio de mesadas pensionales mientras se resuelve dicho recurso.
Se CONCEDE el amparo de manera transitoria y se ordena a la accionada reconocer la prestación reclamada hasta tanto la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia profiera fallo en sede de casación.
Se precisa que el reconocimiento prestacional ordenado no da lugar al pago de retroactivos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 18 de diciembre de 2017, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante la cual se confirmó el fallo del 21 de noviembre de 2017 emitido por el Juzgado Doce de Familia de Cali (Valle del Cauca), en primera instancia, que declaró la improcedencia de la acción de tutela interpuesta por Ana María Loango Núñez contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-. En su lugar, CONCEDER el amparo transitorio de los derechos fundamentales al mínimo vital y a la vida en condiciones dignas de la accionante.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente sentencia, reconozca y pague de manera transitoria la pensión de sobrevivientes a la señora Ana María Loango Núñez, en calidad de compañera permanente supérstite del señor Marino Saa, hasta que la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia profiera sentencia en sede de casación. El reconocimiento prestacional aquí ordenado no dará lugar al pago de retroactivos.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes -a través del juez de tutela de instancia-, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.