T-052 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Rose Nelly Baud Bersier·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala De Casacion Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la jurisdicción constitucional sustituyó indebidamente a la jurisdicción ordinaria, al ordenarle a Colpensiones, de manera transitoria, el reconocimiento y pago de la pensión d
- El problema jurídico de fondo debió concretarse en el derecho de acceso a la administración de justicia
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez, hasta que Corte Suprema de Justicia profiera sentencia en sede de casación
- Procede acción de tutela transitoria para la protección de derechos fundamentales
- Definición
- Contenido y alcance
- Naturaleza jurídica y función
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
- Causales de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Reconocimiento y pago hasta que la justicia ordinaria se pronuncie
- Criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para establecer la razonabilidad del plazo
- Cuantía para la procedencia
- Efectos
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de garantías constitucionales se atribuye a la tardanza en decidir un recurso extraordinario de casación formulado en el año 2010 por la Universidad Jorge Tadeo Lozano, cuyos efectos suspendieron la sentencia ordinaria de segunda instancia que confirmaba el reconocimiento y pago de la pensión de vejez a favor de la accionante.
Concomitantemente con la protección de derechos fundamentales se solicitó al juez constitucional otorgar la figura procesal “per saltum” establecida por la CIDH, para lograr que la Corporación demandada llegue a una decisión de manera prioritaria frente al recurso de casación mencionado.
Se aborda temática relacionada con: 1º La procedencia de la acción de tutela como mecanismo transitorio para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable. 2º.
Los alcances y efectos del recurso extraordinario de casación en materia laboral y, 3º.
Los principios de plazo razonable y acceso a la administración de justicia en casos de mora injustificada dentro de un trámite judicial.
Desarrollos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional.
Se AMPARAN TRANSITORIAMENTE los derechos fundamentales al mínimo vital, a la seguridad social y al acceso a la administración de justicia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia del siete (7) de julio de dos mil diecisiete (2017) -Sala de Casacion Civil- y del
- primero. (1) de junio de dos mil diecisiete (2017) -Sala de Casacion Penal-. En consecuencia, AMPARAR TRANSITORIAMENTE los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social y al acceso a la administracion de justicia de la accionante ROSE NELLY BAUD BERSIER.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -COLPENSIONES- que en el termino de tres dias siguiente a la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague, de manera transitoria la pension de vejez a la senora ROSE NELLY BAUD BERSIER, hasta que la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral- se pronuncie de manera definitiva frente al recurso extraordinario de casacion, correspondiente al numero de radicado C.U.I. 11001310501020090001101 y 46729 (radicado interno de la C.S.J.), sin perjuicio de que realice los recobros correspondientes.
- TERCERO. DESVINCULAR al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Administrativa-, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C. -Sala de Decision Laboral- y al Juzgado
- Decimo. Laboral del Circuito de Bogota D.C., por los motivos contenidos en la parte motiva de la sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.