Tutela ruling (T)December 16, 2020

T-530 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Diana Mireya Pedraza Gonzalez·Respondent Collpensiones

✓

Topic · hard data

Accion De Tutela Para Solicitar Traslado Del Regimen De Ahorro Individual Al Regimen De Prima Media-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial En Curso Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela En Materia De Traslado De Regimen Pensional

Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de subsidiariedad

Derecho Fundamental A La Seguridad Social Y Proteccion Por Medio De Accion De Tutela

Procedencia excepcional

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales de la actora, al no permitir su traslado del Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) al Régimen de Prima Media con Prestación Definida (RPM).

Se advierte que con la solicitud de amparo coexiste un proceso ordinario pendiente de decisión por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.

Luego de revisar el asunto consideró la Corporación que la solicitud de amparo es IMPROCEDENTE, en tanto el medio ordinario de defensa judicial que tiene a su alcance es idóneo y eficaz y, además, no se advierte la inminente ocurrencia de un perjuicio irremediable.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el quince (15) de noviembre de 2019 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Segunda Subseccion C-, que confirmo la decision adoptada por el Juzgado Quince Administrativo del Circuito Judicial de Bogota -Seccion Segunda- el siete (7) de octubre de 2019, que declaro la improcedencia de la accion de tutela presentada por la senora Diana Mireya Pedraza Gonzalez contra Colpensiones y la AFP Proteccion S.A.
SEGUNDO. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
TERCERO. DEVOLVER al juzgado de primera instancia el expediente digitalizado para darle el tramite respectivo. Una vez se retomen actividades normales, la Secretaria General de la Corte Constitucional debera REMITIR el expediente fisico.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Diana Constanza Fajardo Rivera

Reporting justice

✓

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Jorge Enrique Ibáñez Najar

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites18

T-299/20Accion De Tutela Para Solicitar Pension De Invalidez-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial T-617/19Pension De Sobrevivientes A Favor De Hija Divorciada En Condicion De Discapacidad.T-434/19Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez Y Pension De Invalidez Son Compatibles En Tanto Amparan Diferentes Riesgos.T-359/19Accion De Tutela Para Solicitar Traslado Al Regimen De Prima Media. Improcedencia Por Incumplir Requisitos De Subsidiariedad E Inmediatez.T-299/19Principio De Continuidad En La Prestación Del Servicio De Salud De Ex Miembro De La Fuerza Publica.T-346/18Derecho A La Pension De Sobrevivientes. Pago Transitorio Mientras Se Resuelve Recurso Extraordinario De Casacion.

See all 18 →

Cited by5

T-130/22Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado.Se Desconto De Indemnizacion Sustitutiva De Pension, El Valor De Las Mesadas Pensionales Entregadas Con Ocasión De La Sentencia T-607/07 T-383/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por No Haber Agotado Recurso Extraordinario De Casacion Como Mecanismo De Defensa Idoneo Y Eficaz Respecto A La Nulidad De Traslados Entre Regimenes Pensionales T-368/21Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado-Se Reconoció Pensión De Invalidez T-165/21Accion De Tutela Transitoria En Materia De Sustitucion Pensional-Orden A Ugpp Reconocer Sustitución Pensional Hasta Que La Corte Suprema Resuelva De Fondo SU.179/21Mora Judicial Justificada. Accion De Tutela Transitoria En Materia De Pension De Invalidez

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.