Tutela ruling (T)August 16, 2018

T-332 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Eduardo Enrique Cantillo Perez Y Otros·Respondent Superintendencia De Industria Y Comercio

✓

Topic · hard data

Accion De Tutela Contra Actos Administrativos De Caracter Particular Y Concreto.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Actos Administrativos De Caracter Particular Y Concreto

Improcedencia por no cumplir los requisitos de inmediatez y subsidiariedad
Procedencia excepcional

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Los actores alegan que la Superintendencia de Industria y Comercio vulneró sus derechos fundamentales, al no vincularlos al trámite de un proceso administrativo adelantado contra SAYCO y un particular.

Luego de hacer una especial mención de la procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos de carácter particular y concreto y analizar temática relacionada con el derecho al debido proceso administrativo, se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela, por no satisfacer los requisitos de inmediatez y de subsidiariedad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de La Guajira, que habia concedido el amparo solicitado y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado
Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Riohacha, que declaro improcedente la accion de tutela presentada por Eduardo Enrique Cantillo Perez y otros ciudadanos.
Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Diana Constanza Fajardo Rivera

Reporting justice

✓

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Luis Guillermo Guerrero Pérez

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites37

T-076/18Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente.T-036/18Imprescriptibilidad De Los Derechos Pensionales Y Prescripcion De Las Mesadas Pensionales.T-473/17Intervencion En La Actuacion Disciplinaria Del Quejoso Y De La Victima En Proceso Por Ejecucion Extrajudicial.T-442/17Estabilidad Laboral De Las Personas Con Limitaciones Fisicas, Psiquicas O Sensoriales.T-195/17Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad.T-187/17Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Desvinculacion De Notario. Improcedencia Por Cuanto No Se Acredito Perjuicio Irremediable.

See all 37 →

Cited by18

T-313/24Derechos A La Seguridad Social, Al Mínimo Vital Y La Estabilidad Laboral Relativa De Funcionario En Provisionalidad Padre Cabeza De Hogar.T-299/24Derechos Fundamentales De Comunidades Étnicas Diferenciadas-Controversia Sobre Acto Administrativo De Conformación Del Consejo De Cuenca (Improcedencia Por Requisito De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Irremediable).T-108/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos De Carácter General, Impersonal Y Abstracto-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-076/23Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Vulneración Del Debido Proceso En Actuación Disciplinaria. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.T-046/23Debido Proceso Administrativo Y Acceso Progresivo A La Tierra-Marco Normativo Y Trámite Pertinente Cuando Se Pretende La Adjudicación De Bienes Baldíos A Mujer Campesina.T-381/22Acción De Tutela Contra Acto Administrativo Que Ordenó Liquidación De Entidad Promotora De Salud-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Legitimación En La Causa Por Activa Y El Requisito De Subsidiariedad.

See all 18 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.