T-294 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Sara Elena Gonzalez Hernandez·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones reconocer pensión de sobrevivientes a accionante conforme al Acuerdo 049 de 1990
- Reiteración de jurisprudencia
- Alcance
- Aplicación del principio de favorabilidad en materia laboral
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Inaplicación cuando violación de derechos persiste en el tiempo
- Precedente de la Corte Constitucional
- Ámbitos de protección
- Naturaleza
- Protección constitucional
- Finalidad
- Requisitos
- Beneficiarios
- Debe observarse la justa causa que motive el paso del tiempo por sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Colpensiones le negó a la accionante el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes que reclamó con ocasión del fallecimiento de su esposo, bajo el supuesto incumplimiento del causante de los requisitos exigidos en la Ley 797 de 2003, relacionados con la acreditación de las 50 semanas de cotización dentro de los tres años inmediatamente anteriores al deceso.
La entidad decidió adjudicar un único pago por $3.035.548, como indemnización sustitutiva de la prestación.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Las condiciones generales para la protección excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión. 2º.
El derecho a la seguridad social en pensiones, el alcance de la pensión de sobrevivientes y su reconocimiento a través de la acción constitucional y, 3º.
La aplicación del principio de la condición más beneficiosa para acceder a la precitada prestación.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la entidad reconocer la pensión reclamada, precisando que puede descontar lo pagado por concepto de indemnización sustitutiva, sin que se afecte el derecho al mínimo vital de la peticionaria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Tercera de Decision del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda del 1.o de noviembre de 2016, que a su vez habia confirmado el fallo emitido por el Juzgado 3.o Administrativo del Circuito de la misma ciudad el 21 de Septiembre de 2016, que nego la proteccion invocada y, en su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos al minimo vital, a la seguridad social y a la dignidad humana de la senora Sara Elena Gonzalez Hernandez.
- Segundo. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES- que, dentro de los quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a emitir un nuevo acto administrativo en el cual reconozca la pension de sobrevivientes a la senora Sara Elena Gonzalez Hernandez de conformidad a todo lo analizado dentro del presente fallo de tutela. En este evento, Colpensiones EICE podra descontar de las mesadas lo pagado por concepto de indemnizacion sustitutiva, sin que se afecte el derecho al minimo vital de la beneficiaria.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.