T-082 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Herlinda De Jesus Alonso·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Test de procedencia establecido en la sentencia SU.005/18
- No solo se generó un cambio de jurisprudencia infundado, sino que se restringió el estándar de protección que se había establecido en una línea jurisprudencial
- La aplicación del “test de procedencia” desconoce el alcance que la Corte le ha dado al requisito de subsidiariedad
- Se debió aclarar que la compensación con la indemnización sustitutiva puede ser efectuada únicamente en caso de que la actora la haya reclamado y garantizando el mínimo vita
- Reglas de unificación de la sentencia SU.005/18
- Ajuste jurisprudencial conforme sentencia SU.005/18
- Orden a Colpensiones reconocer pensión de sobrevivientes a la accionante conforme al Acuerdo 049 de 1990
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tras la muerte de su compañero permanente la accionante le solicitó a Colpensiones el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes.
La entidad negó la prestación argumentando que el afiliado no cumplió con los requisitos dispuestos por la Ley 793 de 2003, en cuanto al número mínimo de semanas de cotización antes del fallecimiento.
No obstante lo anterior, concedió la correspondiente indemnización sustitutiva.
Interpuestos los recursos de ley, la accionada confirmó la decisión inicial.
En la acción de tutela se aduce que la demandada vulneró derechos fundamentales al no dar aplicación al Acuerdo 049 de 1990, en cuanto al principio de la condición más beneficiosa.
La Sala de Revisión hace referencia a la ratio decidendi de la Sentencia SU.005/18 en la que se ajustaron las reglas de aplicación del principio de la condición más beneficiosa en materia de pensión de sobrevivientes.
Así mismo realiza un ejercicio de subsunción de las condiciones fácticas y normativas del presente caso en las reglas de unificación del precitado fallo.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.
Se autoriza a Colpensiones compensar el pago efectuado a la tutelante a título de indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia emitida por el Juzgado Trece de Familia del Circuito de Oralidad de Cali y, en su lugar, CONCEDER la accion de tutela a favor de la senora Herlinda de Jesus Alonso.
- SEGUNDO. ORDENAR a Colpensiones que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion del presente fallo realice el reconocimiento de la pension de sobrevivientes a la senora Herlinda de Jesus Alonso, conforme a la parte motiva de esta sentencia.
- TERCERO. ORDENAR a Colpensiones que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion del presente fallo reconozca y realice el pago de las mesadas pensionales, a favor de la senora Herlinda de Jesus Alonso, a partir de la fecha de presentacion de la accion de tutela.
- CUARTO. AUTORIZAR a Colpensiones compensar el pago efectuado a la senora Herlinda de Jesus Alonso, a titulo de indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes.
- QUINTO. Por Secretaria General, EXPEDIR las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.