salvamento de voto de la magistrada Diana Fajardo Rivera y el magistrado Alberto Rojas Ríos a la Sentencia SU-005 de 2018. En el salvamento de voto que redacté junto con el magistrado Alberto Rojas Ríos, nos referimos de esta manera a la regla establecida en la Sentencia SU-005 de 2018. Ver, entre otras, las Sentencias C-230 de 1998. M.P. Hernando Herrera Vergara; C-168 de 1995. M.P. Carlos Gaviria Díaz; y SU-430 de 1998. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Esta es la postura que la Corte Constitucional ha defendido reiteradamente. Ver, entre otras, las Sentencias C-624 de 2003. M.P. Rodrigo Escobar Gil; T-485 de 2011. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva; T-762 de 2011. M.P. María Victoria Calle Correa; T-217 de 2013. M.P. Alexei Julio Estrada; y T-527 de 2014. M.P. María Victoria Calle Correa. Ver el artículo 151 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. En la jurisprudencia mencionada en la nota anterior, la Corte ha aclarado que este término no le aplica al derecho pensional, que es imprescriptible, pero sí a las mesadas o prestaciones periódicas. Este tipo de medidas han sido ordenadas en Sentencias tales como las siguientes: T-002A de 2017. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio; T-294 de 2017. M.P. Iván Humberto Escrucería Mayolo; T-378 de 2017. M.P. Cristina Pardo Schlesinger; y T-703 de 2017. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo.
Dissenting opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticesAlberto Rojas Ríos·Diana Constanza Fajardo Rivera
Joint dissent by Alberto Rojas Ríos and Diana Constanza Fajardo Rivera. They share a single text.
Topic of the ruling: Alcance Del Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia De Pension De Sobrevivientes.
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion