Tutela ruling (T)July 26, 2002
T-575 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Edgar Mercado Campo Sintraunicol Y Otros Vs. Universidad Del Magdalena
✓
Topic · hard data
Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Proceso De Reestructuracion. Supresion De Cargos. Fuero Sindical. Legitimacion Activa Y Pasiva. Estabilidad Laboral. D
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Transitoria
- Ausencia de unidad de designio o de intención evidente de desmembrar el sindicato
- Improcedencia por no existir daño inminente
- Improcedencia por reconocimiento de pensiones de jubilación
- Improcedencia por desconocimiento de la inmediatez
- Inexistencia de perjuicio irremediable
Acción De Tutela
- Término razonable de presentación
- Inmediatez
Estabilidad Laboral
- No hace parte del núcleo esencial del derecho al trabajo
- Protección excepcional por tutela
- No es fundamental
Legitimacion Por Activa Del Sindicato
- Presentación de tutela
Juez Constitucional
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Perjuicio Irremediable
- Inexistencia de pérdida de estabilidad laboral
- Elementos para que se configure
- Inexistencia por reconocimiento de pensiones de jubilación
- Inexistencia por supuesta demora en las vías ordinarias
Persona Juridica
- Titularidad de derechos fundamentales
Jurisdiccion Constitucional
- Alcance frente a fallos de otra jurisdicción
Libertad Sindical
- Alcance
Medio De Defensa Judicial
- Reintegro al cargo
Proceso De Reestructuracion Administrativa
- No es necesario solicitar el levantamiento del fuero sindical
12 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 15 de mayo de 2001, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en relacion con los senores Geoname Amaris, Francisco Bosson P, Moises Consuegra, Fanny Jhonson Vives, Elizabeth Goenaga de M, Jairo Ortiz de la Hoz, Juan Bernier Perez y Edison Obretor T., por no estar legitimados por activa.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido el 15 de mayo de 2001, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en relacion con Gustavo Fernandez V, Harold Hernandez C, Guadalupe Hernandez E, Wilson Penate Barros, Armando Restrepo M, Miguel Bruges A, Elizabeth P. Carrillo R, Enrique Cuadrado P, Edgar Mercado Campo, Ricardo Navarro B, Gladys Navarro C, Graciela Olarte Padilla, Ada Luz Romero y Carmen Isabel Vega., toda vez que los derechos fundamentales por ellos invocados, fueron objeto de pronunciamiento por la jurisdiccion ordinaria, en procesos especiales de fuero sindical.
- Tercero. CONFIRMAR el fallo proferido el 15 de mayo de 2001, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en relacion con los senores Pedro Gonzalez B, Fanny Jhonson Vives, Nurys Linero Osorio, Hector Martinez V, Jose L. Mercado P, Silvia Mier Palacio, Humberto Muniz J, Gilberto Obregon V, Jorge Orozco Barrera, Armando Ortiz C, Clara Pereira Rada, Magaly Silva de Polo, Maria Robles Lugo, Pablo Vanegas Mejia, Alba Rosa Vasquez N, Eloisa Maria Zagarra y Fuscaldo Maestre J., dado el reconocimiento de pensiones de jubilacion que permiten excluir la posibilidad de conceder el amparo tutelar.
- Cuarto. En relacion con los restantes demandantes y en torno a la Subdirectiva Seccional del Sindicato de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia (SINTRAUNICOL) -Magdalena- CONFIRMAR la Sentencia del quince (15) de mayo de 2001, proferida por la Sala de Casacion laboral de la Corte Suprema de Justicia, por las razones expuestas en esta providencia.
- Quinto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites34
T-733/01Derecho A La Igualdad Y Asociacion Sindical. Supresion De Empleos De Carrera Administrativa. No Hay Prueba De Persecusion Al Sindicato. Categorias De Los Servidores Publicos. Naturaleza Del Empleo Y El Retiro Del Servicio. Negada.T-727/01Derecho A La Asociacion Sindical. No Hay Prueba Que La Causa De Terminacion Del Contrato De Trabajo Tenga Una Relacion Directa Con La Vinculacion Sindical Tampoco Estan Expuestos A Sufrir Un Perjuicio Irremediable Y La Accion De Tutela No Fue Presentada ET-691/01Derecho De Libre Asociacion Sindical. Despido Masivo Por Restructuracion De La Entidad. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. No Hay Perjuicio Irremediable Porque Se Concedio La Indemnizacion.T-615/01Derecho Al Trabajo Y A Asociarse Libremente. Supresion De Cargos A Miembros Activos De Un Sindicato. Existencia De Otro Medio De Defensa . Negada.T-527/01Derecho De Asociacion Y Libertad Sindical. Legitimacion Para Actuar. Improcedencia De La Accion De Tutela Como Mecanismo Transitorio Por Ausencia De Perjuicio Irremediable. Resarcimiento Mediante Indemnizacion. Principio De Inmediatez. Negada.T-512/01Derecho De Asociacion Sindical Derecho De Asociacion Sindical. Despido De Trabajadores Por Restructuracion. Supresion De Cargos. Negada.
See all 34 →Cited by342
T-046/23Debido Proceso Administrativo Y Acceso Progresivo A La Tierra-Marco Normativo Y Trámite Pertinente Cuando Se Pretende La Adjudicación De Bienes Baldíos A Mujer Campesina.T-334/21Accion De Tutela Para Controvertir Decisiones Judiciales Que Han Reconocido Y Reliquidado Pensiones Con Palmario Abuso Del Derecho-Procedencia ExcepcionalT-285/21Accion De Tutela Contra Actos De Caracter General, Impersonal Y Abstracto-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa JudicialT-274/21Derecho A La Salud De Los Migrantes-Atencion Medica De Urgencias De Los Migrantes En Situacion IrregularT-199/21Accion De Tutela Contra Acto Administrativo-Improcedencia Por No Cumplir Con El Requisito De Inmediatez Y Subsidiariedad E Inexistencia De Un Perjuicio IrremediableT-011/21Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes. Afectacion Por El Deterioro De Las Plantas Fisicas
See all 342 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.