T-199 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Angela Maria Borbon Triana·Respondent Cormacarena Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplir con el requisito de inmediatez y subsidiariedad e inexistencia de un perjuicio irremediable
- Alcance de competencias en materia ambiental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente asunto se pretende que se revoquen dos actos administrativos proferidos por CORMACARENA, mediante los cuales se dispuso: a) La apertura de una investigación, inició un proceso sancionatorio, formulación de cargos e imposición de una medida preventiva contra la accionante, debido a que, con la construcción de su vivienda, se había generado una presunta afectación ambiental por la ocupación indebida del área que está dentro del Distrito de Conservación de un Sistema de Humedales y, b) Declaró infractora a la actora y la sancionó con la demolición de la unidad habitacional que ocupaba por encontrarse dentro del Sistema de Humedales Kirpas-Pinilla-La Cuerera, recomendando que ella realizara la demolición de forma inmediata y que, en caso de negarse a realizarla la entidad podría adelantar el procedimiento y posteriormente cobrarle el valor de los costos incurridos para este fin.
Teniendo en cuenta que la Corte corroboró que no se cumplieron los requisitos de procedencia de la acción de tutela, se confirmaron las decisiones de instancia que la declararon IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada mediante el auto del 15 de octubre de 2020.
- Segundo. CONFIRMAR las decisiones proferidas el 30 de octubre de 2019 por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio -Meta- y el 13 de enero de 2020 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, que declararon la improcedencia de la presente acción de tutela.
- Tercero. LIBRAR, a través de la Secretaría General, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, y DISPONER, a través del Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio -Meta- la realización de la notificación a las partes de que trata esa misma norma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.