JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 2, 2019

T-146 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant John Jair Silva Bedoya·Respondent Procuraduria General De La Nacion

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela Para Reclamar Estabilidad Laboral Reforzada. Improcedencia Por Existir Otros Medios De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante considera vulnerado sus derechos fundamentales al trabajo, a la estabilidad laboral reforzada, a la seguridad social y al mínimo vital con la decisión de la accionada de dar por terminado su nombramiento en provisionalidad, según él, por agotamiento de la lista de elegibles.

Manifiesta que no fue tenida en cuenta su condición de sujeto de especial protección por ser padre cabeza de familia y haber sido diagnosticado con una enfermedad catastrófica que deteriora progresivamente su salud.

En su respuesta, la entidad demandada argumenta que el cargo que ocupaba el accionante fue ocupado por una persona de la lista de elegibles, por lo cual el derecho de este último prevalece sobre el del peticionario.

La Sala DECLARO IMPROCEDENTE el amparo solicitado puesto que no encontró acreditado el requisito se subsidiariedad, como tampoco la existencia de un perjuicio irremediable

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia de 23 de agosto de 2018, proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez había confirmado la providencia de 24 de julio del mismo año, emitida por la Sala Tercera de Decisión de Familia del Tribunal Superior de Medellín, las cuales negaron la tutela de los derechos fundamentales invocados por el actor. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo solicitado por el señor John Jair Silva Bedoya.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.