T-253 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Rodolfo·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Procedencia para controvertir actos administrativos de carácter particular y concreto
- Improcedencia general
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad
- Configuración con ocasión de decisiones de instancia
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se aduce que la UGPP vulneró los derechos fundamentales al debido proceso y a la contradicción y defensa del actor, como resultado de la indebida notificación de los actos administrativos expedidos durante el trámite del procedimiento de determinación oficial de las contribuciones parafiscales de la protección social, previsto en el artículo 180 de la Ley 1607 de 2012.
Luego de analizar el asunto la Sala decidió confirmar la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela.
Ello, teniendo en cuenta que el actor puede acudir al medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho para discutir si la presunta indebida notificación de los actos administrativos expedidos por la UGPP vulnera sus garantías constitucionales en los términos previstos por la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el expediente de la referencia, de conformidad con la autorizacion prevista en el Auto 121 de 2020.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia dictada el 23 de agosto de 2019 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que declaro improcedente la accion de tutela y, a su vez, revoco la decision de primera instancia proferida el 16 de julio de 2019 por el Juzgado
- Primero. de Familia de Ejecucion de Sentencias de Bogota D.C.
- Tercero. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.