T-255 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ana Rosa Lopez Hernandez·Respondent Compañia Energetica De Occidente
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se llevó a cabo la conexión de energía eléctrica en la vivienda del accionante
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad accionada se atribuye a la decisión de no instalar el servicio de energía eléctrica en la casa de la actora, el cual requiere para mantener permanentemente refrigerada la insulina que debe inyectarse para tratar la diabetes mellitus que padece.
La entidad adujo que no era factible la conexión solicitada, toda vez que los postes instalados en el predio de la peticionaria no pertenecían a la compañía, estaban en mal estado y no cumplían con el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas.
Teniendo en cuenta que en sede de revisión la demandada informó que llevó a cabo la conexión de energía eléctrica reclamada, la Sala decidió declarar la carencia actual de objeto por existir un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 22 de octubre de 2018 por el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de Popayán, Cauca, mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela por no cumplir con el requisito de subsidiariedad. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por existir hecho superado de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General, LIBRAR las comunicaciones a las que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.