T-249 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Leon·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto a enfermo de sida ya le fue suministrado medicamento
- Carácter integral
- Vulneración por cuanto no se analizaron posibles secuelas de la enfermedad VIH/SIDA que padece el accionante
- Accionada dio respuesta de fondo al derecho de petición, antes de la expedición del fallo de instancia
- Suministro de tratamiento integral a persona con VIH
- Marco normativo del sistema de seguridad social
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas
- Deber de motivación y congruencia del dictamen
- Núcleo esencial
- Alcance y contenido
- Facultad de fallar extra y ultra petita
- Procedencia por ser sujetos de especial protección
- Organismos y autoridades encargadas de calificar la pérdida de capacidad laboral
- Suministro de medicamentos
- Vulneración por falta de continuidad en el tratamiento de la patología
- Es un derecho fundamental y un servicio público cuya prestación debe asegurar el Estado
- Relación con otros derechos fundamentales
- Vulneración por cuanto no se respondió dentro del término legal
- Requisitos de la respuesta
- Excepciones a la regla general de irrevocabilidad de las actas de calificación de pérdida de capacidad laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante aduce que las entidades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales al abstenerse de convocar una nueva Junta Médico Laboral Militar para valorar su pérdida de capacidad laboral, derivada de su diagnostico de VIH.
La Dirección de Sanidad cuestionada manifestó que no había lugar a acceder a la pretensión, porque el peticionario ya había sido valorado por la Junta Médico Laboral Militar y, por tanto, podía acudir al Tribunal Médico Militar Laboral con el propósito de que se evaluaran las secuelas de la infección.
Se reitera jurisprudencia sobre el derecho a la seguridad social de los miembros de las Fuerzas Militares en la valoración de su disminución ocupacional y se aborda temática relacionada con: 1º.
El marco normativo que rige la calificación de pérdida de capacidad laboral de estos servidores públicos. 2º.
Las reglas jurisprudenciales en materia de debido proceso administrativo en la emisión de dictámenes y calificaciones de pérdida de capacidad laboral. 3º.
Las principales reglas respecto del derecho fundamental de petición y; 4º.
La importancia del suministro de medicamentos para garantizar el derecho a la salud de las personas con VIH.
Se CONCEDE.
Se hace una advertencia a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional acerca de su obligación de responder oportunamente las peticiones elevadas en el marco del trámite de valoración de disminución de capacidad psicofísica, particularmente cuando se trate de miembros del Ejército en servicio activo que padecen enfermedades crónicas, catastróficas, progresivas o degenerativas, o infecciones como el VIH.
En especial, cuando aquellos pretendan que se valore el deterioro de sus condiciones de salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 15 de diciembre de 2020, que confirmo la decision adoptada por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad el 9 de noviembre de 2020. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al debido proceso administrativo del senor Leon.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el dictamen de perdida de capacidad laboral proferido el 7 de octubre de 2015, por la Junta Medico Laboral Militar, registrado en Acta No. XXXXX, por las razones expuestas en este fallo.
- Tercero. ORDENAR a la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional (DISAN EJC) que, en el termino de dos (2) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a autorizar y convocar una Junta Medico Laboral Militar. Este organismo debera expedir una calificacion de la perdida de capacidad laboral del accionante Leon en el termino maximo de un (1) mes a partir de su conformacion.
- De conformidad con la parte motiva de esta providencia, la calificacion de perdida de capacidad laboral que se realice en cumplimiento de este fallo debera ser integral y contener los elementos minimos de este tipo de dictamenes, particularmente: (i) el origen y porcentaje de la perdida de capacidad psicofisica; (ii) precisar la fecha de estructuracion; y, (iii) establecer los elementos que permitan determinar el posible deterioro de sus condiciones de salud.
- Cuarto. DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por hecho superado, en relacion con los derechos fundamentales de peticion y de salud.
- Quinto. ADVERTIR a la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional (DISAN EJC) acerca de su obligacion de responder oportunamente las peticiones elevadas en el marco del tramite de valoracion de disminucion de capacidad psicofisica, particularmente cuando se trate de miembros del Ejercito en servicio activo que padecen enfermedades cronicas, catastroficas, progresivas o degenerativas, o infecciones como el VIH. En especial, cuando aquellos pretendan que se valore el deterioro de sus condiciones de salud.
- Sexto. ADVERTIR a la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional -DISAN EJC- acerca de su deber de garantizar el derecho a la salud de Leon. En particular, debera asegurar que se suministren al actor los medicamentos antirretrovirales u otros farmacos que se requieran para el tratamiento del VIH. Ademas, debera tomar las medidas adecuadas para mitigar el riesgo de contagio de COVID-19.
- Septimo. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.