JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 23, 2012

T-124 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Leonarda Salcedo Ortiz En Representacon De Su Hijo Leonardo Sanchez Salcedo·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Pensión De Sobrevivientes
  • Regulación normativa y jurisprudencial
Accion De Tutela Contra La Junta Regional De Calificacion De Invalidez
  • Imposibilidad de la demandante de cancelar honorarios para el examen de invalidez
Junta De Calificacion De Invalidez
  • Honorarios corresponde reconocerlos a la entidad de previsión a que esté afiliado el solicitante
Pension De Sobrevivientes
  • Caso en que esta prestación permanece hasta que subsistan las condiciones de invalidez del hijo menor de edad en situación de discapacidad
Pension De Sobrevivientes A Hijo Menor De Edad
  • Reconocimiento hasta que llegue a la mayoría de edad
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

Refiere la accionante que su hijo fue diagnosticado por el Instituto de Ortopedia Infantil Franklin Delano Roosevelt con síndrome de William, lo que le ocasiona entre otras patologías, parálisis cerebral espástica y deformidad en flexión, situaciones que a su vez le impiden su normal desarrollo motor.

Aduce, que luego de la muerte de su esposo la situación económica familiar se vio afectada y que en el momento no cuenta con los recursos necesarios para cancelarle a la Junta Regional de Calificación de Invalidez un examen que requiere su hijo para que le determinen el porcentaje de invalidez que presenta.

Advierte, que el dictamen se requiere para iniciar la reclamación de la pensión de sobrevivientes en calidad de hijo inválido, la cual representa mayor garantía frente a la prestación a que tiene derecho por ser hijo menor de dieciocho años. .

Por su parte, la Junta demandada argumentó la improcedencia de la exoneración de los honorarios solicitada, debido a que éstos no son fijados por las juntas sino que están definidos y reglamentados por normas legales.

La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.

Naturaleza jurídica y función de la pensión de sobrevivientes y de la sustitución pensional. 2º.

Regulación normativa y jurisprudencial del derecho a la pensión de sobrevivientes y 3º.

Pago de honorarios a las Juntas de Calificación de Invalidez, según el mandato legal y constitucional.

Se reitera que las normas jurídicas que regulan la materia establecen que, los honorarios de los miembros de las Juntas de Calificación de Invalidez los deben pagar las entidades de previsión social, las compañías de seguros, la administradora, el pensionado por invalidez, el aspirante a beneficiario o el empleador, peri si el interesado asume los honorarios, tiene el derecho al reembolso.

En conclusión, por haberse demostrado la vulneración de derechos fundamentales de un menor, la Sala CONCEDE el amparo solicitado y ordena a la Empresa Positiva Compañía de Seguros cancelar a la Junta Regional de Calificación de Invalidez el costo del dictamen que se y una vez se determine la pérdida de la capacidad laboral, reconocer la pensión de sobrevivientes al representado, en calidad de hijo inválido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia del diecinueve (19) de agosto de 2011, proferida por el Juzgado
  2. Septimo. Civil del Circuito de Bogota D.C., quien confirmo el fallo de primera instancia. En su lugar CONCEDER el amparo requerido.
  3. Segundo. ORDENAR a Positiva Compania de Seguros que, proceda a cancelar, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, el costo del examen de invalidez del nino Leonardo Sanchez Salcedo a la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Bogota D.C y Cundinamarca.
  4. Tercero. ORDENAR a Positiva Compania de Seguros que, una vez la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Bogota D.C y Cundinamarca examine al nino Leonardo Sanchez Salcedo y determine su perdida de capacidad laboral, proceda, si es del caso, a reconocerle la pension de sobrevivientes en calidad de hijo invalido del senor Jose Ricardo Sanchez Sanchez.
  5. Cuarto. Librar, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.