T-957 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Maria Lucia Salguero·Respondent Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por desconocimiento del precedente en materia de reconocimiento de indemnización sustitutiva
- Reiteración de jurisprudencia
- Orden al Fondo de Pensiones Públicas del Departamento de Cundinamarca reconocer indemnización sustitutiva calculada con base en los aportes realizados
- Protección constitucional
- Procedencia por vulneración a los derechos de acceso a la administración de justicia y a la tutela judicial efectiva
- Vulneración por no reconocimiento de pensión de sobrevivientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social, igualdad, debido proceso.
La accionante cuestiona la validez de la sentencia de casación del 14 de octubre de 2009, por la que se denegó a ella y a sus hijos el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, la cual fue solicitada como causa de la muerte de su compañero permanente.
La Sala se pronuncia como asunto preliminar sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la seguridad social como derecho constitucional fundamental y su protección por medio de la acción de tutela, la pensión de sobrevivientes como parte del derecho a la seguridad social, la indemnización sustitutiva y la devolución de saldos en el Sistema de Seguridad Social Integral, se concluye que la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, y las decisiones de instancia proferidas en el proceso, incurrieron en un defecto procedimental el cual fue apartarse del precedente jurisprudencial vinculante para el caso en concreto, por lo tanto se decide acceder a la pretensión de los derechos invocados y se ordena al Fondo de Pensiones Públicas del Departamento de Cundinamarca, reconocer a la señora la indemnización sustitutiva a que tiene derecho.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo que la sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia profirio por medio de Auto de 28 de abril de 2010, suscrito por el magistrado William Namen.
- Segundo. DECLARAR SIN VALOR NI EFECTO ALGUNO la sentencia de 14 de octubre de 2009 proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en relacion con el proceso promovido por Maria Lucila Salguero y otros contra el Fondo de Pensiones Publicas de Cundinamarca.
- Tercero. CONCEDER el amparo solicitado por la senora Maria Lucia Salguero y, en consecuencia, ORDENAR al Fondo de Pensiones Publicas del Departamento de Cundinamarca o a la autoridad competente para hacerlo que se reconozca a la senora Maria Lucila Salguero y al resto del nucleo familiar del senor Alirio Hernandez Cercado la indemnizacion sustitutiva calculada con base en los aportes por este realizados, previa comprobacion del cumplimiento de los requisitos exigidos para acceder a esta prestacion por parte del nucleo familiar del causante, en los precisos y estrictos terminos de la parte motiva de esta providencia. Para el cumplimiento de esta orden el Fondo de Pensiones Publicas del Departamento de Cundinamarca tendra un mes contado a partir de que se cumplan todos los requisitos que deben acreditar los que aspiren a ser beneficiarios de la indemnizacion sustitutiva solicitada.
- Cuarto. ORDENAR que Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.