JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 9, 2009

T-529 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Helena Fernandez Garbiras·Respondent Caja Nacional De Prevision Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez
  • Reconocimiento de acuerdo con las semanas de cotización aún las anteriores a la ley 100 de 1993
  • Reconocimiento de acuerdo con las semanas de cotización que se encuentren debidamente acreditadas y de conformidad con el Artículo 37 de la Ley 100/93 y demás normas concordantes
  • Requisitos
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos mínimo vital, seguridad social, solicita le sea reconocida la indemnización sustitutiva de su pensión de vejez.

CAJANAL niega la solicitud porque su retiro se efectuó con anterioridad a la vigencia de la ley 100 de 1993.

La sala aclara que no es un requisito haber cotizado después de la ley a pesar de que la actora lo hizo, se protege además su derecho a la igualdad y se le da protección especial por ser una persona de tercera edad.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 25 Civil del Circuito de Bogota, de fecha 6 de febrero de 2009, que nego la tutela de los derechos fundamentales invocados por la senora Helena Fernandez Garbiras; e igualmente la sentencia emitida en el mismo caso por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, de fecha 26 de febrero de 2009, por medio de la cual confirmo el fallo de primera instancia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social, a la vida digna y a la igualdad de la senora Helena Fernandez Garbiras.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social -CAJANAL-, o a la entidad que haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo hubiere hecho, expida un nuevo acto en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho la senora Helena Fernandez Garbiras, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas y respecto de las cuales no se hubiere hecho restitucion alguna, prestacion que se debera liquidar conforme a las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
  3. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.