T-238 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Elias Alirio Reina Barrios·Respondent Secretaria General Y De Desarrollo Institucional De La Gobernacion De Arauca.. Nomina Y Pensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para ordenar pago de acuerdo con lo establecido en el artículo 37 de la Ley 100/93
- Beneficiarios
- Procedencia excepcional
- Justificación de la procedencia excepcional para reclamar derechos de carácter prestacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital de ciudadano en cuyo favor, la entidad accionada, se ha negado a reconocer la prestacion consistente en la indeminizacion sustittutiva de la pension por vejez a que tiene derecho, maxime por ser una persona de mas de setenta años y medio de edad y sufrir multiples enfermedades que le impiden laborar. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconcimiento de derechos pensionales .
Se justifica su conducencia cuando se busca adoptar medidas a favor de personas que tengan discapacidad fisica o se encuentren en estado de debilidad manifiesta.. <br>el regimen aplicable a la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez para personas que cotizaron con anterioridad a la ley 100 de 1993 y no alcanzaron a cumplir los requisitos para acceder a tal prestacion.
Reiteracion jurisprudencial.
Se preciso, que de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la interpretacion adecuada del articulo 37 de la ley 100 de 1993 permite a se conceda la prestacion siempre y cuando (i) el afiliado que pretenda su reconocimiento haya cumplido la edad necesaria para acceder a la misma y (ii) que se haya retirado del servicio sin contar con el numero minimo de semanas cotizadas exigido para el efecto allegando la declaracion en que se manifieste la imposibilidad para seguirlo haciendo. <br>cumplidos tales presupuestos por el actor, se ordeno a la accionada adelantar el tramite pertinente para el reconocimiento y pago de la prestacion en cuestion. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia unica de instancia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Arauca -Arauca- en la que se nego el amparo de los derechos fundamentales del accionante y, en su lugar CONCEDER el amparo tutelar definitivo del derecho al minimo vital del accionante.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria General de Desarrollo Institucional de la Gobernacion de Arauca, nominas y pensiones, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, adelante el tramite pertinente para el reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva a que tiene derecho el senor Elias Alirio Reina Barrios, identificado con la cedula de ciudadania 1.190.727, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas y de conformidad con las reglas que para el efecto contiene el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes .
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada (e)
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.