JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 1, 2009

T-238 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Elias Alirio Reina Barrios·Respondent Secretaria General Y De Desarrollo Institucional De La Gobernacion De Arauca.. Nomina Y Pensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela E Indemnizacion Sustitutiva
  • Procedencia para ordenar pago de acuerdo con lo establecido en el artículo 37 de la Ley 100/93
Acción De Tutela
  • Justificación de la procedencia excepcional para reclamar derechos de carácter prestacional
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital de ciudadano en cuyo favor, la entidad accionada, se ha negado a reconocer la prestacion consistente en la indeminizacion sustittutiva de la pension por vejez a que tiene derecho, maxime por ser una persona de mas de setenta años y medio de edad y sufrir multiples enfermedades que le impiden laborar. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconcimiento de derechos pensionales .

Se justifica su conducencia cuando se busca adoptar medidas a favor de personas que tengan discapacidad fisica o se encuentren en estado de debilidad manifiesta.. <br>el regimen aplicable a la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez para personas que cotizaron con anterioridad a la ley 100 de 1993 y no alcanzaron a cumplir los requisitos para acceder a tal prestacion.

Reiteracion jurisprudencial.

Se preciso, que de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la interpretacion adecuada del articulo 37 de la ley 100 de 1993 permite a se conceda la prestacion siempre y cuando (i) el afiliado que pretenda su reconocimiento haya cumplido la edad necesaria para acceder a la misma y (ii) que se haya retirado del servicio sin contar con el numero minimo de semanas cotizadas exigido para el efecto allegando la declaracion en que se manifieste la imposibilidad para seguirlo haciendo. <br>cumplidos tales presupuestos por el actor, se ordeno a la accionada adelantar el tramite pertinente para el reconocimiento y pago de la prestacion en cuestion. <br>concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia unica de instancia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Arauca -Arauca- en la que se nego el amparo de los derechos fundamentales del accionante y, en su lugar CONCEDER el amparo tutelar definitivo del derecho al minimo vital del accionante.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria General de Desarrollo Institucional de la Gobernacion de Arauca, nominas y pensiones, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, adelante el tramite pertinente para el reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva a que tiene derecho el senor Elias Alirio Reina Barrios, identificado con la cedula de ciudadania 1.190.727, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas y de conformidad con las reglas que para el efecto contiene el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes .
  4. TERCERO. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
  5. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  6. Magistrada (e)
  7. NILSON PINILLA PINILLA
  8. Magistrado
  9. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 35 →T-238/09T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-456/04 — Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Hermana Discapacitada. Solicitud Reconocimiento Pension Sustitutiva De Sobreviviente. · cited 342 timesT-456/042004T-1088/07 · cited 151 timesT-1088/072007T-038/97 — Der. De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Fondo De Pensiones Territorial De Santander. Concedida. · cited 135 timesT-038/971997T-660/99 — Ders. De Los Niños. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Pension De Sobrevivientes. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 130 timesT-660/991999T-476/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Hecho Superado. Negada. · cited 128 timesT-476/012001T-1083/01 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Debido Proceso. Reconocimiento Sustitucion Pensional. Conflicto Entre Conyuge Superstite Y Compañe · cited 121 timesT-1083/012001T-718/98 — Der. De Peticion. Der. Al Trabajo Y A La Igualdad. Solicitud De Reconocimiento De Pago De Pensiones. Indexacion. Emposucre Ltda. Concedida P · cited 89 timesT-718/981998T-708/09 · cited 70 timesT-708/092009T-431/11 · cited 58 timesT-431/112011T-300/10 · cited 57 timesT-300/102010T-707/09 · cited 54 timesT-707/092009T-162/10 · cited 43 timesT-162/102010T-034/10 · cited 43 timesT-034/102010T-849/09 — · cited 42 timesT-849/092009T-659/11 · cited 27 timesT-659/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.