T-420 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Liliana Amaya Valencia·Respondent Municipio De Toro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a municipio pagar indemnización, por cuanto accionante ostenta calidad de madre cabeza de familia
- Definición
- Destinatarios
- Presupuestos jurisprudenciales para que una mujer sea considerada como tal
- Protección constitucional y acciones afirmativas dentro del marco de materialización del retén social
- Condiciones para pertenecer al retén social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que la entidad accionada vulneró derechos de fundamentales de la actora, porque en el trámite de un proceso de reestructuración suprimió el cargo que ocupaba en carrera y dio por terminado su nombramiento, sin tener en cuenta su calidad de madre cabeza de familia, ni la situación de discapacidad que afronta.
Se examinan los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para garantizar el cumplimiento del retén social. 2º.
La protección especial para las personas en situación de discapacidad en el proceso de reestructuración de las entidades públicas y, 3º.
La protección especial de las mujeres cabeza de familia en el marco de procesos de reestructuración administrativa y las condiciones para pertenecer al retén social.
Se DENIEGA el amparo invocado y se ordena a la entidad territorial accionada, si aún no lo ha hecho, pagar a la peticionaria la indemnización de que trata el artículo 44 de la Ley 909 de 2004.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el 22 de noviembre de 2016 por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Cartago - Valle 22 de noviembre de 2016, mediante la cual se declaro improcedente el amparo solicitado y en su lugar se NIEGA la tutela interpuesta.
- Segundo. ORDENAR al municipio de Toro - Valle, si aun no lo ha hecho, pagar a la senora Liliana Amaya Valencia la indemnizacion de que trata el articulo 40 de la Ley 909 de 2004.
- Tercero. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de primera instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.