JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 17, 2011

T-623 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jose Romulo Bastos Rugeles·Respondent Ica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Solicitar Aplicacion Del Reten Social
  • Improcedencia por cuanto el accionante no cumplía los requisitos para ser considerado prepensionado
Accion De Tutela Para Solicitar La Aplicacion Del Reten Social
  • Subreglas jurisprudenciales para su procedencia
Programas De Reestructuracion De La Administracion Publica
  • Aplicación del retén social en el caso de prepensionados
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital y móvil, trabajo, seguridad social.

El demandante alega que fue desvinculado del ICA a pesar de que previamente su Oficina de Talento Humano había emitido certificación con destino al Programa de Renovación de la Administración Pública, en la cual establecía que en su calidad de funcionario provisional en vacante temporal, tenía la condición de prepensionado.

La entidad accionada argumentó que el retiro del actor se debió a que éste ocupaba un cargo de carrera en situación de provisionalidad, al cual se reintegró el empleado que ostentaba la titularidad del mismo.

La Sala, luego de analizar la procedencia de la acción de tutela para garantizar la aplicación de las normas del llamado Retén Social en el caso de prepensionados y la aplicación de esta figura jurídica, a los servidores que ocupan cargos en provisionalidad, concluye que el demandante no cumplía los requisitos para ser considerado como prepensionado y en consecuencia, no se pronuncia sobre un posible desconocimiento del Retén Social.

Se confirman las decisiones de instancia que negaron por improcedente la protección de los derechos incoados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Primero. Confirmar la decisión proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en sentencia del 15 de septiembre de 2009, por cuanto el señor José Rómulo Bastos Rugeles no cumple con los requisitos para ser beneficiario del retén social en condición de prepensionado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.