T-018 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Yesid Quetama Giraldo·Respondent Maderas P Y P
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que procede el reintegro por cuanto fue despedido debido a su discapacidad sin previa autorización del Ministerio de la Protección Social
- Carece de todo efecto despido o terminación de contrato sin la autorización previa del Ministerio de Trabajo
- Procedencia excepcional
- Subreglas jurisprudenciales relacionadas con el alcance de la protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Estabilidad laboral reforzada.
En este asunto se alega que la empresa Maderas P Y P vulneró derechos fundamentales del actor al dar por terminado su contrato de trabajo bajo el argumento de la configuración de justas causas, toda vez que desarrolló en forma inadecuada las funciones que le fueron asignadas luego de ser reubicado en un nuevo puesto de trabajo, tras el accidente laboral que sufrió.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con el alcance de la estabilidad laboral reforzada en personas discapacitadas y de concluir que la sociedad demandada vulneró este derecho al despedir al actor sin tener en cuenta su limitación y sin mediar el permiso de la autoridad de trabajo correspondiente, la Sala decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar, entre otras medidas, el reintegro y el pago de los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir por el accionante desde la fecha de su despido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 8 de agosto de 2012, por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, que negó el amparo, y en su lugar, CONCEDER la tutela al derecho a la estabilidad laboral reforzada de Yesid Quetama Giraldo.
- Segundo. ORDENAR a Maderas P Y P, que dentro del término de 48 horas, contadas a partir de la notificación del presente fallo, proceda a reintegrar al accionante, a un cargo de iguales o mejores condiciones que aquél que desempeñaba al momento de la finalización del vínculo laboral (19 de abril de 2012).
- Tercero. ORDENAR a la empresa Maderas P Y P, que dentro de los ocho (8) días siguientes a la notificación de la presente decisión, le cancele al actor todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha de expedición de esta sentencia; cotice los aportes a la Sistema General de Seguridad Social (salud, pensiones y riesgos profesionales) desde el momento en que fue desvinculado de sus labores hasta cuando se haga efectivo el reintegro, y le pague la sanción establecida en el inciso
- segundo. del artículo 26 de la Ley 361 de 1997. De estas sumas podrá descontar el titulo de depósito judicial No A4946343 del 2 de mayo de 2012 por el valor de $ 736.225 a través del cual la compañía pagó al actor los derechos laborales derivados de la terminación del contrato, siempre que el petente hubiese cobrado dicho depósito.
- Cuarto. LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.